用魯迅先生兩句詩最能表示私有制和公有制，橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛！千夫所指壹定是惡人，而惡人，惡魔，壞蛋，賣國賊等等無不是為錢財所驅動，而私有制最顯著的標誌就是金錢驅動！甘為孺子牛就是無私奉獻，甘於犧牲，壹不怕苦，二不怕死，有***產主義信仰作支撐，公有制的顯著特征就是信仰，富國強民，為人類的最終實現公平，富有，尊嚴，美好生活等等這些做為驅動人類行為的動力！
什麽是“公有制”和“私有制”，這個問題其實革命導師馬克思早就有了具體的論述。我在這裏也瞎聊幾句吧。應該說“公有制”是以 社會 的生產資料（包括土地、山川河流、森林礦山等）歸國家和集體***同所有的壹種 社會 制度體系。它是人類 社會 文明進步的表現，其最大特點是，沒有剝削，人人參與 社會 生產，人人享有 社會 產品的收益。人們的 社會 地位基本是平等的，它所生產的產品屬於 社會 全體成員***同所有，按照壹定的產品分配方式分配給 社會 成員，比如，現在我國實行的按勞分配的原則就是壹種分配方式，它是壹種讓全體 社會 成員通向***同富裕的發展道路。
“私有制”與“公有制”相反，它是生產資料歸個人所有，它是人類與生俱來的私有欲望在 社會 群體的折射，它壹個明顯的特征就是允許剝削的存在，為了滿足個人的私欲，追求利益的最大化，可以不擇手段地對他人進行剝削，以擴大自己的財富。為了私利它可以鋌而走險。所以，馬克思主義認為，私有制是萬惡之源。
再從生產力和生產關系的理論來分析，公有制首先壹點就是生產力中的第二個因素生產資料屬國家和集體所有，因此，就決定了生產關系只有采取集體化的生產關系，而集體化又可以發揮勞動者（生產力的第壹要素）的集體智慧和力量，最大程度地發展生產力。所以，新中國成立後，在毛主席的領導下，徹底改變了幾千年來壹直不變的生產關系。在中華人民***和國第壹部憲法裏明確規定了中華人民***和國是工人階級領導的人民民主專政的國家，中華人民***和國是以生產資料公有制為主體的 社會 主義國家。這就從法律上限制了剝削的存在，堅持走***同富裕的道路，這就是 社會 主義和資本主義的本質區別。那麽我們再以這個理論來看農村改革的第壹個村—小崗村，因為我國畢竟是 社會 主義公有制為主體的國家，生產資料屬於國家和集體所有，因此，小崗村的分田單幹，只能是解放勞動者本身，（生產力的第壹要素—勞動者得到了徹底解放）可以產生壹定的生產效應，但從整體上來看，個體的力量最大，無論如何抵不過集體的力量和智慧，所以，從幾十年的實踐來看，小崗村這種模式並不能真正達到發展生產力的目的，這種生產力和生產關系之間很不適應，所以，小崗村沒有發展潛力。而堅持集體化的大寨、南街村、和至今保留人民公社體制的周家莊，與小崗村壹比，我們就發現簡直是天壤之別。這些堅持集體化道路的村莊之所以成為全國聞名的富裕村莊，理由很簡單，就是因為他們的生產關系適應生產力的發展，並且很大程度地促進了生產力的發展，所以，這些村不僅是生活富裕了，而且文明程度也極大的提高了。所以說公有制是人類文明進步的表現。通過幾十年來農村經濟體制的改革，人民發現，還是毛主席的集體化的發展思想和發展方向是對的。實踐再壹次證明，只有堅持毛澤東思想，堅持毛主席開創的 社會 主義***同富裕的道路，才是達到理想境界的最佳選擇。
用壹個企業打比喻；該企業股份員工平分了，經理沒股份，他就是個臨時工，他對每壹位員工都民主，美國總統和這類似（他是為財團打工），所以顯國家得很民主，這個企業叫***有制，還不是公有制。如果壹個企業是壹個人的，其余都是打工的，這個企業叫私有制，也叫獨裁企業，叫喊民主的人在這裏都是啞巴。公有制必須以國家為壹個單位，人人可以通過勞動獲得勞動產權、兵役衛權、知識產權，環衛產權。該國家所有的生產資源、（礦藏、河流、湖泊、森林、高山、土地、工廠）均屬全民所有，個人不能獨霸、開采、買賣。在不違法的情況下，個人可公平競爭開發利用，原則上不能影響大多數人的利益。
財富屬於國家的是全國人民的，就是公有制，財富屬於資本家的就是少數人富起來的資本家，就是私有制
公有制簡單說是:縮小三大差別，各盡所能，按勞分配。私有制是:通過外債擴張，貨幣通漲，打著人均旗號，沒有人均再分配！剩余價值的標準是，自己的利益最大化，至是美債有增無減，還要繼續擴大再增加，最後:想利用霸權，通過戰爭，強迫轉嫁給全世界來買單。
公有制私有制，是從生產資料屬性說的，包括勞動資料和勞動對象，簡單說就是生產工具，土地，廠房等等等等。這些東西歸集體所有，就是公有，歸私人所有，就是私有。比如某廠，土地老板花錢買的，廠房老板花錢蓋的，設備老板花錢購的，工人老板花錢雇的，原料靠老板搞，產品靠老板自己賣，這是私有制。如果全國都這樣，那麽，政府就得為他們服務。公有制就是壹切都是國家的，原料統壹分配，產品統壹銷售，計劃統壹下達，設備采購回來是集體的，廠長不是固定的，可能根據需要調動。都是國家的，不存在資本家綁架政府的問題。
我認為公有制與私有制，它只存在於權利的劃分。
不管是搞 社會 主義，還是搞資本主義，它都存在公有制與私制。
公有制與私有制存在的形式不同， 社會 體系不同，所以區別的意義就不同。
簡單的理解就是，公有制沒有100%是公有的，私有制也沒有100%是私有的，它的存在只是權利的象征。
***產黨領導的屬於 社會 主義。國民黨蔣介石統治的是資本主義，也可稱為官僚買辦私有制。
公有制和私有制目前從表面上是看不出來的，公有制是妳家的田地只歸妳臨時種，只要有人想要買，政府隨時就給妳收走。而私有制是田地是私人的，就算要賣也是農民自己賣，價格自己定。