對於劉某的訴訟請求，曹某稱自己借錢時急著買藥，不得已才向劉某借錢，且錢是婚後兩人掙的，根本不存在還款的問題。
法院認定雙方不存在借貸關系，駁回劉的訴訟請求。在法院審理該案過程中，前夫劉某主張的借款發生在他們夫妻關系存續期間，但劉某僅向法院提交了該借款。這並不能證明婚姻存續期間實行了夫妻各自財產制，也沒有證據證明妻子曹所借的借款是丈夫劉的財產。故法院認定相關借款為夫妻共同財產，該款項用於個人事務。曹還向法院提交了治療借款的相應病歷。
綜上，法院認定劉某與曹某之間不存在借貸關系，依法判決駁回劉某的訴訟請求。二審仍維持原判。法官表示，夫妻關系存續期間的借貸行為，壹般發生在夫妻實行各自財產制的情況下。如果對個人財產的保護比較重要，可以簽訂書面協議，約定個人財產的範圍。如果夫妻之間有借貸行為，要有借款合同或借條，註明可以接受借款，在明確款項用途的同時保留相應憑據，避免雙方發生糾紛。
從普通人的角度來看，案件根本不應該發生。但現階段夫妻關系是多元化的，我們很難判斷夫妻之間是壹種什麽樣的狀態。但如果夫妻實行的是各自財產制，無疑是壹種不正常的夫妻關系。