我國的立法趨勢，是把新聞工作者視為普通公民的，例如關於法庭中記者權利的變化（從允許攝影到不允許攝影）、關於證券法中記者地位的變化（從認定為內情人到否定其為內情人）等等。記者不是享有行政、司法特權的公務人員。記者作為公民享有權利，同時也就受到人身權、知識產權的保護，但這種保護適用於治安管理條例和刑法的有關規定，而不適用於妨礙公務罪。如果認為記者在采訪中受到毆打，打人者涉嫌“妨礙公務”罪，這在法律認識上是有誤的。
采訪要受到指導思想、國家安全、維護公***秩序的限制。另外還有壹個很大的限制，這就是被采訪對象的權利的限制。記者要尊重被采訪對象的言論自由權、通訊自由權、住宅不受侵犯的權利，不得幹擾工作、不得侵犯私生活領域、不得公開企業法人的商業秘密等等。《中國新聞工作者新聞道德準則》規定：“通過合法的和正當的手段獲取新聞，尊重被采訪者的聲明和正當要求。”
現在的輿論監督，實際上相當程度是黨和政府的某種權力的延伸和補充，很容易使記者產生壹種錯覺，以為自己手中也握有什麽“權力”。已有人提出采訪權應是“權力”之權而不是“權利”之權，還有人主張實行強制性采訪，要求對於記者的調查采訪，任何單位、部門、個人不得拒絕、抵制、隱瞞。這都是將記者的“權利”變成了“權力”。隱性采訪中的偷拍偷錄，甚至通過直接體驗犯罪行為來取得第壹手材料，使得記者擁有了像警察壹樣的權力。這樣做，至少不會受到法律保護的。警察經過批準的權力是法律賦予的，他們取得資料是為了辦案，因而是封閉的，本身帶有保護公民私權的性質；而記者的目的是為了公開，記者采取行動的後果，有可能取消公民任何自我保護的防線。如果媒介上經常不斷地出現偷拍偷錄的鏡頭，即使是主觀上是為伸張正義，從長遠看，也可能會使其他公民失去私密感和安全感，這種潛在的社會效果要思考。
就此，需要提出記者工作是不是專業的問題。恐怕任何壹位記者都希望外界承認自己的工作是壹種專業。如果記者工作是壹種專業，那麽，這種專業不僅是寫寫稿子，新聞稿是各種文章寫作中較簡單的壹種，專業水平是有限的，最能體現記者專業的，就是想方設法通過正當的途徑取得新聞。這就是妳的專業！妳得不到需要的東西，就是妳不夠專業。私家偵探查不出線索，只能怪自己的專業水平不夠，怪當事人狡猾會被嘲笑的。那麽，記者采訪不到需要的材料，就能怪當事人不配合嗎？亮出記者證，對方必須回答，這是誰都會做的事情，無論如何算不上壹種“專業”。
當談到記者采訪權的時候，也要想到與采訪權利相對應的責任或義務是什麽，這就是尊重被采訪者的權利。以正當的方式采訪，能夠讓被采訪人不拒絕采訪，願意與記者交談，並且談出記者需要的東西，這就是記者的專業工作。