全面覆蓋原則，等同原則，禁止反悔原則，多余指定原則；其中等同原則即2001年頒布的《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若幹規定》第17條規定："專利法第五十六條第壹款所稱的"發明或者實用新型專利權的保護範圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用於解釋權利要求"，是指專利權的保護範圍應當以權利要求書中明確記載的必要技術特征所確定的範圍為準，也包括與該必要技術特征相等同的特征所確定的範圍。""等同特征是指與所記載的技術特征以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，並且本領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠聯想到的特征。 "
壹般情況下，運用等同原則判定訴訟產品或者方法是否侵權有以下幾種方式：
1、產品部件的簡單移位或者方法步驟順序的簡單變換後，如果該產品或者該方法領域內的普通技術人員認為兩者之間沒有本質區別，與產生的專利技術基本相同，則基本可認定該產品侵權；
2、等同替換。如果權利要求書中記載有某個技術特征，在被控侵權的產品或者方法中也存在壹個對應的技術特征，這兩個技術特征在產品或者方法中所起的作用或者效果基本相同，並且在所屬技術領域內的普通技術人員壹般都知道這兩個技術特征能夠相互替換，那麽法院可以認定訴訟產品侵權；
3、分解或者合並技術特征。分解，是把被訴訟侵權產品或者方法的兩個技術特征代替被侵權產品的權利要求書記載的某壹項技術特征；合並，是把被訴訟侵權產品或者方法的壹個技術特征代替被侵權產品權利要求書中記載的某兩項技術特征，如果通過合並或者分解後，本技術領域的普通技術人員不經過創造性的勞動，就能夠實現專利技術的積極效果，法院可認定為等同侵權。
所以上述案例中的威廉公司的行為應該已經構成侵權。
2、對於這個問題同意三樓的觀點。對於賠償額的計算可以以權利人的實際損失為準；也可以侵權人的非法所得為準；也可以是許可使用費1到3倍的數額。沒有上述標準可參照的，賠償額在5000元以上30萬元以下，最多不超過50萬元。