1、 美國：全球戰略進攻型軍隊，公認的超級大國，其建立在最發達的工農業生產上，地緣環境好，抗制裁能力超強，其良好的硬件和形象對世界各地精英有強大的吸引力。 憑借2戰和戰後中東地區的沖突，在5大洲都有駐紮大量精銳部隊，控制了歐亞多國的政局。（海軍和空軍武器質量總體領先全球，數量是西歐和日本的總和），信息技術先進，空間技術壹流，具有太空戰實力，海空軍實力優勢明顯，作戰理念先進，特點是先發制人，深入敵國作戰，把威脅（包括對本土利益和海外利益的威脅）消滅在萌芽狀態，對中俄實行談判-遏制政策，盡量避免直接作戰，對其他國家，實行非友即敵政策，設法盡量軍事打擊敵對國，此戰略在911後在國內受到更多支持。在做為頭號強國的幾十年內，在全球範圍內多次發動中小規模的軍事行動，勝多敗少，有時陷入泥潭，但對其自身利益不構成致命影響。
2、 俄羅斯：亞歐大陸戰略進攻型軍隊，技術基礎好，大規模殺傷性武器數量上仍跟美國不相上下，但是工農業生產相對落後，國內資源非常豐富，抗制裁能力超強，軍人素質壹流，且能吃苦耐勞，紀律嚴明，空間技術優勢明顯，但近年落後於美國。本土外作戰的能力壹直偏弱，海空軍因為多國的戰略包圍而活動受限制。 黑海艦隊都不能成為海洋艦隊了，只是在死水灣裏，而太平洋艦隊隔著他的工業中心，人口中心太遠了。
3、 中國：防禦性的大國軍隊，軍事工業部門比較齊全，初步具有空間戰和信息戰的能力，但軍隊總體科技水平偏低，經濟發展比較迅速。主要高新技術常依靠對國外產權的引進，而任何國家對中國的技術輸出設限重重。國民重視教育，但缺乏很強的創造力和靈活性，然而自身發明創造缺乏有效的知識產權保護而常被別國利用。因為人多優質地少，周邊強弱敵對勢力林立，且缺少對海外資源的控制，國內資源現已經超負荷運用，抗制裁封鎖的能力較弱，民性比較溫良，遵循與鄰為善，缺乏侵略性，官方對政.治學習的重視程度甚於提高技戰水平。但由於人民勤勞堅.韌，文化底蘊深厚，在國民生存權受.威脅之時，智慧能充分用到戰爭中，國家維系了數千年不倒。
4、 法國：全球性軍隊，微型超級大國，工農業非常發達，體系完整，但因為國小人少，戰略資源缺乏，抗制裁能力較弱，北約內部獨立的軍事大國，海空軍隊戰鬥力強而靈活，空間技術在歐洲優勢明顯，國內精英渴望制定政策協調歐盟各國的利益使歐洲壹體化最終統壹，以遏制大國對西歐的控制，（2004-2005年獨力控制非洲壹個跟伊拉克實力相當的國家，這點較美國成功）。
5、 英國：全球性軍隊，但軍工業體系欠完整，太空作戰發展相對落後，故常擔當美、法等國的追隨者，工業發達，國內戰略資源比較豐富，抗制裁能力在西歐各國中最強，20世紀90年代以後英國空間、信息技術發展迅速，總體實力有回升勢頭，軍隊作戰思想非常先進，文化底蘊深厚，重視情報收集，持久戰、反遊擊戰歷史悠久。
6、 德國：歐洲地區性的軍隊，工業生產力非常強，技術尖端，但因美、法的雙重控制體系欠完整，因為國小封閉，抗制裁力很弱，其國民素質壹流，文化深厚，戰鬥意誌和戰術思想聞名世界而富有創造力，陸軍戰鬥力在歐洲首屈壹指。
7、 日本：地區性軍隊，戰後在美國的重點支持下，工業生產非常發達，門類齊全，技術先進，但抗制裁能力較弱，在未被完全孤立的情況下能在短時間內武裝為亞洲超強的戰鬥力，民性兇悍而殘忍，組織紀律性很強。
8、 意大利：明顯受制於美國的，歐洲和中東地區性的軍隊，因為其重要的戰略位置令美國在戰後對其重點培養，使其在戰後由弱小而半分裂的弱國成為軍事實力和潛在武器生產力名列世界前列的強國。
9、 韓國：東北亞重要軍事力量，但受制約於美日，地方狹窄，抗制裁能力很弱，新興發達的工業和技術大國，國民民族意識非常強，民性兇悍，組織紀律壹流。
10、 西班牙：類似於意大利的歐洲和中東地區性軍隊，曾經被國際孤立，加入北約和歐盟時間較晚，近年海空軍力量在美國和歐盟的支持下發展迅速，非常積極地參加美國和法國主導的對國際熱點地區的控制，擴展勢力範圍很快。
各國軍事實力中，前三位是比較好界定的。5位以後就難界定了，當然不壹定後面壹定比前面弱，比如德國法國吧，如果二者打仗，贏的肯定是德國，但是讓二者去打世界戰爭遠離本土，法國就要略勝壹籌了。還有雖然韓國排名第九，朝鮮沒排上號，但是朝韓打起來，朝鮮勝率超過60%。日本排名靠後因為聯合國有制裁，另外美國有駐軍，除了海軍還行外，空軍不敢恭維，戰略縱深太小。所以把它拍到英法德之後。另外印度的比較難界定，我覺得應該在全球前六位，但是印度是俄羅斯長期為其提供最先進的武器，國家大人口多，但民性不好戰，先進的技術只被少數人掌握，軍隊規模大而總體落後，政府喜歡講大話、空話，缺乏戰爭勝利的歷史，在強敵面前長期只是少數人的抵抗，近年經濟發展迅速，但未能解決邊境地區的沖突。