今天上午，我參加市中級人民法院開庭審理的壹起故意殺人（未遂）案件的庭審觀摩，案情大致是這樣的，被告人因懷疑其妻子與被害人某有不正當男女關系，便壹直懷恨在心，2008年2月份的壹天，被告人本村有壹戶人家辦喪事，被告人得知其妻與被害人將壹同去幫該戶人家做飯，便勸其妻不要去並與妻子發生爭吵，後被告人又去被害人家勸被害人也不要去，但被害人的態度傲慢，反而說出壹些風涼話，從而急起被告的怒火，遂從地上撿起壹塊直徑十多公分的石頭，朝向被害人的頭部砸去，在趁被害人的手從口袋裏掏東西時，被告人再次用力用石頭砸向其頭部，致被害人倒地，接著被告人再次用石頭砸向倒在地上的被害人的頭部，便逃離現場，後被害人被過往群眾送往醫院緊急搶救，後經鑒定，被害人的損傷程度重傷。通過參加庭審觀摩，體會頗多。
體會之壹、熟悉了完整的開庭審理的程序。從7月12日到公訴科報到以來，雖然也參加了幾次庭審的記錄工作，對庭審的程序有了大致的了解，但從庭審的規範程度，審判、公訴人員的業務水平以及工作經驗來說，今天的庭審效果是最好的，對我來說起到了良好的示範引路作用，為下步即將以公訴人身份出庭支持公訴打下了良好的基礎。
體會之二、對被告人家庭感到惋惜，為留守婦女的處境感到擔憂。庭審開始前，我看到兩個年齡相差不大、身材瘦小、皮膚黝黑、衣衫襤褸、低聲抽泣的小女孩，流露出孤立、無助眼神，含著眼淚看著坐在被告席上的父親的背影，兩眼不時向審判臺和公訴席和辯護人望去，乞求能聽到有利於自己父親的聲音，庭審結束後，被告人的妻子緊緊地抱住即將走上囚車的丈夫，失聲痛哭，丈夫上車後，她發瘋似的拼命追趕著飛速行駛的囚車，那種傷感的離別場面真是令人慘不忍睹。此至現在，同情、惋惜等情緒壹直籠罩著我的心：我痛惜被告人，只要三十多歲，年輕力壯，在農村來說是全家頂梁柱的他為什麽行事魯莽、意氣用事，不想想自己的老婆和未成年的孩子而壹意孤行走上犯罪道路。我更對農村留守婦女、兒童現象感到種種擔憂，這壹現象在我國廣大農村領域的客觀存在也是本案的發生的原因之壹。本案的被告人長期在外打工，其妻子帶著兩孩子在家耕種農田，料理家務，照顧雙方年邁的雙親，體力上超負荷的工作，晚上常常壹個人獨守空房，委屈、煩惱無處訴說，情感缺失，如出現在自己艱難的時候，有異性主動關心照顧，很容易造成感情上出軌，人都是有七情六欲的，留守婦女也不例外，所以我們對出現這種現象也沒有太多的理由對她們進行責難和譴責。如當囚車開走後，被告人的妻子帶著兩個孩子壹起跪在審判法官面前，當著許多人的面承認自己與被害人之間的不正當關系，自己及被害人存在重大過錯，乞求法官從輕發落，在男女不正當關系在古今中外羞於見人、難以啟齒的情形下，被告人的妻子毅然不顧自己的尊嚴主動暴露自己的隱私為自己的丈夫求情，我們憑什麽理由認為留守的妻子與自己丈夫沒有感情，憑什麽理由認為她們對自己的家庭沒有責任心，問題出現的原因是社會體制問題，是農村農民的生存現狀問題，這些問題不能不引起我們的種種的擔憂，並期待政府能正視這些嚴峻的現實問題，並采取有效的措施予以解決。
體會之三、被害人過錯應作為量刑的法定情節。本案是壹起由被害人過錯引發的犯罪。本案的被害人過錯有二。壹是與被告人的妻子通奸，在雙方終結不正當關系後，還出現騷擾現象。二是當被告人與談話時，對被告人不屑壹顧，且說壹些難以入耳的話，從而激發了犯罪人的犯罪行為。想想沒有被害人的過錯，就不可能造成被告人實施犯罪行為從而導致被害人受傷，被告人沒有犯罪行為就不可能造成妻離子散、身陷囹圄的惡果，被告人的犯罪行為雖然罪不可赦，但被害人的過錯在對其定罪量刑時應該是壹個不可忽視的因素。但我國現行刑法並沒有把被害人過錯作為法定的量刑情節，這與在現實生活中大量出現的被害人過錯引發的犯罪行為實施正確定罪量刑的要求不相適應。目前在我國的司法實踐中，對被害人過錯在處理案件是做為酌定的量刑情節，但由於法官法律素養、法律意識的差異，導致實踐中對哪些情節是酌定量刑情節沒有壹個統壹的標準，造成在案件情節基本相同的情況下，可能會出現此地的判決與彼地的判決不壹致的情況，造成適應法律的不統壹。其次，在被害人對案件的發生存在重大過錯的情況下，在量刑時如果僅僅做為酌定情節，在法定的量刑幅度內考慮，難免會與罪責刑相壹致的原則相沖突，判決的結果很難讓被告人心服口服，甚至會引發被告人的逆反心理，從而成為影響社會穩定的隱患。因此，應把被害人的過錯做為量刑的法定情節，盡可能地把那些較為定型的酌定情節予以明示，成為法定情節，便於司法機關統壹遵守，正確量刑。同樣通過法律的形式明確規定，對被害人有過錯的，可以從輕或者減輕處罰。雖然本案沒有當庭宣判，但我期待並相信法院最終會做出公正的、令當事人雙方都能接受的判決的。