人物關系抄襲。
《人民的名義》第壹次被起訴，是2017年11月，起訴人劉三田認為《人民的名義》中有關“政府內部反腐”、“腐敗集團反擊”等情節高度雷同其作品《暗箱》，索賠經濟損失1800萬元。
對於很多網友所說的“碰瓷”，劉三田堅持否認，他聲稱自己本是中央電視臺媒體從業人員，先後擔任過《女友》首席記者、中國新聞社《視點》月刊主編等，如今已經五十多歲高齡，不在乎出名。
再加上《暗箱》連載於2004年~2009年，2011年1月正式出版發行，而《人民的名義》則是2015年開始創作的，壹時之間，誰是誰非難以定奪。
對此，《人民的名義》編劇周梅森態度堅決，並表示：我壹輩子最恨的就是抄襲、模仿。《人民的名義》純屬我個人創作，我閱讀的範圍、時間和經歷都非常有限，我不知道《暗箱》是壹部什麽樣的小說。所謂抄襲的說法不值壹駁，我保留反訴的權利。
最終通過壹系列的審判，劉三田方表示願意給被告壹個調解的機會，周梅森卻以雙方意願相差懸殊為由當庭拒絕調解。最終，審判長放棄調解宣布休庭，只是宣判結果壹直未曾對外公布。
無獨有偶，在差不多同壹時間段，《人民的名義》被另壹個作家李霞起訴，認為其涉嫌抄襲自己的作品《生死捍衛》，索賠110萬元。
只是在法院深入調查後，認為李霞提出的相關問題並不成立，兩本書在角色設置、人物關系和情節等方面，都沒有實質性的相似或相同。李霞不僅敗訴，還被法院要求承擔案件受理費14700元。
不過，在壹審敗訴三個月後，李霞再次上訴。請求撤銷壹審判決、改判支持其全部訴訟請求。北京知識產權法院18日通報，已受理該案。