官方信息原文隨著“日豐”品牌的崛起，市場上壹度出現了數十種似是而非的“克隆”產品。而在眾多“傍日豐”企業中，最為猖狂的莫過“上海日豐”（上海日豐管業有限公司與上海日豐高新管道企業有限公司）。
“上海日豐”惡意註冊並使用“日豐”字號，並在其產品和廣告宣傳中突出使用“日豐”、“日豐管”、“上海日豐”、“上海日豐管”等字樣和日豐享有著作權的“日豐管，健康水管，管用五十年”廣告語。在2001年4月20日《荊州晚報》上刊登的“上海日豐管鄭重聲明”中，“上海日豐”更謊稱自己為“日豐管的唯壹生產廠家。”並在同壹版面上進壹步大肆虛假宣傳：“荊州地區出現假冒上海日豐品牌，請消費者認準上海日豐鋁塑管，管上都有‘上海日豐管’字樣。”“上海日豐”的惡意競爭行為造成了消費者和經銷商對日豐及日豐產品的混淆，不僅嚴重侵害了日豐的合法權益，也給消費者造成了很大的經濟損失，留下了隱患。
面對“上海日豐”兩公司明目張膽的侵權行為，2003年，我司把“上海日豐”兩公司、“上海日豐”產品的經銷商----“荊州市華潤水暖批發部”及《荊州晚報》告上了法庭。判定“上海日豐”兩公司在判決生效之日起十天內賠償我公司經濟損失；判定“上海日豐”兩公司在判決生效之日起三十天內在《新民晚報》、《南方日報》、《荊州日報》刊登致歉聲明，向我公司賠禮道歉、消除影響。
與此同時，銷售“上海日豐”產品的經銷商“荊州市華潤水暖批發部”也被法院判定賠償我司經濟損失。
雖然“上海日豐”已得到應有的懲罰，但其它傍日豐廠家如：“日豐管業（深圳）有限公司”、“輝煌日豐”、“杭州日豐”、“北京北方日豐”、
“南京日豐”、“紹興日豐”、“諸暨日豐”等依然繼續在侵害我公司及廣大消費者的權益。我公司將借此次勝訴之春風，繼續向各地的“傍日豐”廠家宣戰，誓將惡意侵權的不正當競爭者繩之於法！
2006年6月，我司訴“上海日豐管業有限公司”及“上海日豐高新管道企業有限公司”侵權壹案以我司勝訴結案。法院判決上海日豐兩公司更改企業名稱，並賠償我司經濟損失。目前，這兩項判決已成功執行。
官方信息原文
據佛山日豐公司介紹，從2000年開始，先後有上海日豐管業有限公司、上海日豐高新管道企業有限公司、杭州日豐、天津日豐、大連日豐等40多家企業假冒，以“日豐”作為企業字號進行註冊登記。
2003年7月16日，佛山日豐公司將上海日豐管業有限公司和上海日豐高新管道企業有限公司告上法院。兩年後，上海市第二中級人民法院進行公開宣判，判決被告損害佛山日豐公司商業信譽的行為，並賠償原告經濟損失48萬元。