如何提高我國的自主創新能力

槍?野踩?鬧匾?ＶぁＲ?岢職淹貧?萍甲災鞔蔥擄讜諶?靠萍脊ぷ韉耐懷鑫恢茫?岢職煙岣嚦萍甲災鞔蔥履芰ψ魑?貧?峁溝髡?吞岣吖?揖赫?Φ鬧行幕方凇Ｍ?幣?蠊?銥蒲謝?狗⒒庸歉捎胍?熳饔茫?泄?蒲г閡?絳?兄?洞蔥率緣悖?⒒又?洞蔥鹿こ痰氖痙洞?饔謾：?跆巫蓯榧塹慕不笆嵌勻?蒲Ы紓?繞涫嵌災泄?蒲г旱暮耪儆攵?薄? 筆者認為，在采取自主創新重大行動前，端正認識十分必要，本文就有關自主創新的壹些認識問題談談個人看法，希望能拋磚引玉。堅定不移排除幹擾我國的自主創新壹直受到來自兩方面的幹擾。壹方面的幹擾主要表現在把科技問題“泛政治化”，忽視或者藐視經濟全球化的發展趨勢，強調壹切都從頭做起，強調所謂“完全自主的知識產權”。在制定標準的過程中，這種幹擾表現在不強調開放的原則，表面上維護民族利益，實際上可能是維護小單位小團體的利益。這種幹擾之所以可怕是因為舉著“愛國主義”的旗幟，動不動給反對者扣上“不愛國”的帽子。另壹方面的幹擾主要表現在看不到西方發達國家在技術上對我國的封鎖和遏制，把國與國之間遏制與反遏制的嚴肅鬥爭看成僅僅是互通有無的買賣行為；另壹方面看不起我國的自主開發能力，把我國科技發展的希望寄托在技術引進上。我國壹些主流經濟學家認為，在國內搞研發成本高於國外，技術和資金壹樣可以流動，關鍵技術也可以通過引進獲得，在相當長的時期內，中國的技術來源主要應靠外國。當前只能主要抓勞動力密集型的加工工業，先改善產業要素稟賦而不是攻克關鍵技術，等資金和人才積累多了，才有條件強調自主創新。經濟學家從分析產業比較優勢出發，強調勞動力密集型加工工業對當前經濟的重要性是有道理的，但他們關於國內搞研發成本壹定高於國外、關鍵技術大部分可以引進的結論可能站不住腳。自主創新的對立面不是“開放創新”。自主創新不排斥開放與集成，集成技術也可以有自主創新。自主創新也不是鼓勵從頭做起，引進技術的消化吸收改進也是自主創新的組成部分。自主開發不等於自主創新，自主開發的成果不但不壹定有知識產權，反而可能侵犯別人的知識產權，自己的知識產權中也可能包含引用他人的專利權。提倡“自主創新”主要是指應盡量爭取避免完全受制於人，減少“路徑依賴”。要有信心、膽識和謀略通過提高自主創新能力來增強國家競爭力的重任已經責無旁貸地落在當代科研人員的肩上，特別是落在應起骨幹與引領作用的國家科研機構中的科研人員肩上。但是，中國科研人員能不能擔此重任，敢不敢擔此重任，確實有個信心與膽識問題。在討論國家中長期科技規劃時，有些學者反對提“膽識”，怕滋長“人有多大膽，地有多大產”的浮誇風。但筆者的體會是，有自知之明的自信心是取得高技術研究成功的基本條件。我們完全有能力做出世界壹流的自主創新成果，為國家排憂解難，為企業提供核心技術和***性關鍵技術。我們的人力物力有限，不可能同時在眾多方向上做到世界壹流，但在某些選定的方向上已經做到或接近世界壹流。但是，我國相當多的人(包括青年人)對中國能掌握核心高技術尚缺乏自信，每當我們發布壹項比國外先進的成果時，網頁上總有不少譏諷的評論，似乎中國人天生就要矮壹截。與韓國等自信心強的國家相比，我國自主創新的主要障礙是自信心不夠，缺乏“壹覽眾山小”的膽識。許多事情不是做不了，而是不敢做。講有信心有膽識不是主張不切實際地蠻幹，更不是關起門來自吹自擂。膽識必須加上謀略才能制勝。《孫子兵法》說：“夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。”“廟算”就是戰略運籌，“廟算勝”就是說在戰前要做出勝人壹籌的決策。對自主創新而言，所謂“廟算”首先是決定幹什麽。全世界聰明人很多，我們想做的可能別人早已在做甚至已經做出了成果，我們真正有希望產生重大影響的科研方向並不多。成果的價值在很大程度上取決於“該不該做”，花學費走彎路大多數是由於事前未想明白該做什麽，即“廟算不勝”。 “廟算”的另壹個重要方面是“怎麽做”，即如何組織大的科研項目，如何在實際科研工作中落實“專利、標準、人才”戰略。近幾年各單位專利申請明顯增加，這是壹大進步。但申請專利是科技領域短兵相接的交鋒，必須講謀略。我們申請的許多零零散散的專利，沒有形成自我保護的專利群，別人很容易繞過。而對國外公司已有的專利，我們又缺乏深入細致的分析，常常沒有找對科研的突破口，做了許多無用功。我們要力爭技高壹籌，把自己的專利技術融入新的標準中。所謂有自主可控的技術，所謂骨幹和引領作用，很大程度上都體現在制定標準時不受制於人，而是建立在平等協商基礎上，真正實現“珍珠換瑪瑙”的技術發展路線。立異才能標新跨越才能趕上自主創新必須抓機遇。上世紀八九十年代，各大跨國公司和發達國家政府投入巨額資金發展信息技術，那時候信息技術真是突飛猛進，日新月異，正如IBM前總裁郭士納所說，信息產業受技術控制的程度已到了瘋狂的地步。而當時我國的人力物力都不具備，在信息技術和產業急速上升期，我們很難有趕超先進國家的機遇。進入21世紀以來，信息產業正面臨重大轉折，這正是我們跨越發展的難得機遇。所謂“跨越”往往不是發生在相同方向的競爭上，而是發生在技術轉折的時機。通俗地講，我們只有斜著跨越才能迎頭趕上。長期以來，我國信息領域采取的戰略基本上是“美國的今天就是我們的明天”，難以縮小差距。我們的自主創新應選擇做與國外不同的信息產品，也就是說，只有立異才能標新。基於追逐高利潤的企業本性，跨國大公司更喜歡或者說更擅長於做滿足少數高消費人群的高性能的新產品。當信息技術進入廣泛普及階段，要發展讓數以十億計的普通老百姓，包括低收入人群都買得起的信息產品時，跨國大公司未必有過去那麽多投入和精力去開發低成本的產品。低成本和高性能壹樣，都需要發展高技術才能獲得。中國是低成本產品的最大市場，滿足我國廣大中低收入人群的信息消費需求是我國信息技術自主創新的最大動力，也是我們難得的機遇。信息產品，特別是集成電路和軟件不同於汽車等傳統產品，往往是研制開發獲得第壹個可商品化樣品難，而以後大批量復制容易，也就是說，研究開發成本對降低產品成本有決定性意義。關鍵是完善產業鏈與營造創新環境提高自主創新能力是涉及政府、企業、研究院所、大學等方方面面的系統工程，必須調動方方面面的積極性。技術創新是整個自主創新價值鏈的壹個環節。企業是技術創新的主體，是指技術創新的投入主要依靠企業，同時也意味著企業通過對市場的了解牽引技術創新的方向。因此，政府和企業都不應該以“主體”為理由，增加政府對企業的直接科技投入。我國企業財力不夠，從公***財政中支出壹部分給有開發能力的骨幹高技術企業做關鍵技術攻關，促使這些骨幹企業盡快形成國際競爭力，在壹段時間內這樣做是合理的。但體現政府支持的較好方式是，把對企業的科研投入以適當方式沖抵稅負，目前我國企業直接獲得用於研發的政府撥款遠遠多於對其R&D投入的稅收減免。世界各國的通行做法是，企業自己投入的R&D經費越多，通過減稅獲得的政府支持也越多，這就能激勵企業更多地投入研發。如果把納稅人的錢，包括比大企業更困難的中小企業交的稅錢，大量轉撥給骨幹企業做與之競爭的產品開發，則有悖於公平原則。在高技術研究上要有大的作為，必須統籌考慮科研鏈和產業鏈——可以統稱為創新鏈，必須有整體謀略。自主創新成敗與否往往不是取決於單項技術的突破能力，而是取決於創新鏈的整體規劃能力。我們不能等珍珠已培育加工好了才考慮如何串成項鏈，而是要按項鏈的要求加工珍珠。目前，我國國立科研機構、大學和企業在創新價值鏈上的缺位和錯位並存，既有兩張皮問題，又有定位下移問題。國立科研機構只有定位於做核心技術和***性關鍵技術，才能真正起到“引領”和“骨幹”作用。社會上有壹種意見認為，國家對研究型大學和國立科研機構支持越多，定位向上移，兩張皮就會越嚴重。這是壹種誤解。過去我國大學和科研院所對企業提供的技術還不多，不是因為核心技術和***性關鍵技術研究多了，而是真正有市場競爭力的核心技術掌握得太少了。多數大學和科研單位做著與企業同壹層次的研發工作，距離沒有拉開。按照創新體系的合理分工，國立科研機構不應與企業爭“市場”，應從企業能做的技術研究中退出來。科研單位應強調科研成果的輻射面，而不是壹般的成果轉化。國內還有壹種輿論認為，應用不是核心技術，只要掌握了所謂核心技術，應用自然會發展起來。這種思想表現在不把高技術研究的重點放在戰略性應用上，而是追求單項技術的高指標，科研工作中以“狗熊掰棒子”的方式不斷研究所謂“尖端”技術，“光磨刀不殺雞”。核心技術的突破不能只靠少數科研人員閉門攻關，必須通過用戶不斷的使用，按用戶的反饋意見不斷改進，才能成為真正有競爭力的產品。從這種意義上講，核心技術是用出來的，有競爭力的本國產品是用戶培育出來的。我們應十分重視從應用中發現科學技術問題，以需求帶科研，以應用帶動核心技術突破。無論科研、開發還是規劃產業都應緊緊圍繞需求目標。除了重視以自主技術為基礎的高技術產業外，我國還要高度重視對外引進與開放技術的消化、吸收與改進。應大力加強在消化改進引進技術方面的投入，不能甘心長期當外國產品的傾銷地和試驗場，也不能天真地等待外資企業的所謂“溢出”效益。