如何約束“尋租”行為？

妳可以通過創造財富或掠奪他人創造的財富而致富。非法掠奪他人的財富被稱為盜竊或欺詐。而合法掠奪他人財富的行為被經濟學家稱為尋租。尋租有多種形式。在歐洲最古老的交通大動脈萊茵河上，矗立在兩岸巖堤上的城堡可以追溯到很久以前，當時有貴族頭銜的強盜向過往船只收取通行費。在貧窮國家，政治和商業生活的焦點往往是尋租，而不是創造財富。這有助於解釋為什麽有些國家富裕，有些國家貧窮。尋租造成了資源詛咒的怪現象。石油或礦業財富大多降低了人們的生活水平，因為它們將人們的才能和努力從創造財富轉移到了尋租。可悲的是，外國援助往往也有同樣的效果。寡頭和官員的親屬可以通過從政府合同中收取回扣或侵占國有資產來尋租。但在更發達的經濟體中，尋租有著更復雜的形式。我們不拿軍售10%的回扣，但是通過增發貨幣獲得7%的利益。租金往往是間接從消費者那裏獲得的，而不是直接從政府那裏獲得的:比如防止外國商品與新進入者競爭的保護性措施，呼籲延長知識產權的有效期。另外，在人浮於事的政府部門領取過高的工資也是壹種獲取租金的形式。在任何經濟權力集中的地方都會發現尋租行為，無論是政府、大型民營企業還是由串通合作公司組成的集團。在私人領域，經濟權力的集中往往具有自我強化的特點。在美國的鍍金時代，人們已經普遍認識到這個問題。人們有理由擔心洛克菲勒、卡內基、範德比爾特等新的超級富豪家族可能會利用自己的財力擴大自己的政治影響力和經濟權力，踐踏市場和民主。今天的俄羅斯已經成為這樣的例子。但是美國出現了新壹代的尋租者。現代化的頭等艙休息室和企業公務機，相當於萊茵河兩岸的古代城堡。他們的用戶是投資銀行家和企業高管。抑制尋租行為需要下放經濟權力。相關策略包括:限制政府在經濟中的作用；限制經濟權力向大企業集中；時刻警惕政府與行業的邊界；外部監管和內部規範相結合，限制了大機構貪婪的人在公司謀取私利的能力。對這些利益的熱切追求，是競爭市場經濟和自由市場經濟的區別，也是壹大區別。私有化和打破合法壟斷減少了有組織的公共雇主的尋租行為。然而，在商業和金融界，企業的法人尋租活動和高管的個人尋租活動明顯增加。尋租活動的後果可以從國會遊說活動的增加、布魯塞爾餐館的泛濫、醫藥、媒體、國防設備、金融服務等行業的結構、高管薪酬的飆升等方面看出來。創新要靠新鮮血液的補充，所以要抵制經濟力量的集中。我們必須區分支持商業和支持市場的立場。在柏林墻倒塌後的二十年裏，這種差異沒有得到足夠的重視。