9月2日發布《掃黑風暴》主打歌與自己作品的對比，涉嫌抄襲。剛剛，《掃黑風暴》作者說，“有人指出，未經批準的材料是公司從某網站購買的。8月25日，經過追問，原料索賠人聯系該網站，要求調查材料授權的合法性，但沒有得到明確答復。而王先生未經其同意使用其資料，涉嫌侵權。現在他委托律師維權。
電視劇《掃黑風暴》很火，喝完茶就成了話題。據介紹，這是壹部很多市民喜歡的電視劇。因為沒有會員，只能看王老師發的騰訊視頻。於是，開場20多秒後，另壹張圖片引起了他的註意。
王先生)兩個開場鏡頭加起來8秒，和他去年拍的素材很像。壹開始我以為是關於王先生的，但是他做了壹個比較。這八秒和他自己的素材差不多。“去年的延時素材是我自己整理的桌椅背景等場景，所以對比了壹下。開篇就是我拍的素材。”如前所述，王先生是本地攝影師，平時喜歡攝影。拍攝地點在太湖縣徐橋鎮。他在他叔叔的老房子裏被槍殺。“我只是簡單配置了現場的舊物，拍了壹張光影變化的延伸圖，花了很長時間。”
去年拍戲後，王老師將素材設置為“新工作室”的平臺，卻被設置為無法下載。王老師上傳的資料還在“新工作室”這個平臺上。高的
記者對比電視劇《黑色風暴》中王老師上傳的數據發現，王老師上傳的延時攝影數據長達22秒，兩組疑似與《黑色風暴》中的相似。第壹張圖從標題中的0秒開始，持續5秒。第二張圖從標題的25秒開始，持續3秒。兩組圖片總時長為8秒。
對比王先生上傳的信息，掃了壹下黑風暴的標題用了8秒。顏色不壹樣，但是背景的布局，包括桌椅，老木頭，石頭，都差不多。另外，這兩幅畫的光影也差不多。發現電視劇裏的8秒畫面和我拍的視頻很像。王小姐，我很生氣。“這確實是壹部好電視劇，但是使用別人的素材必須經過授權，我的勞動成果和版權應該得到尊重。”
《掃黑風暴》後期制作張群峰告訴本報，接到反饋後，他及時將這壹信息傳達給了負責該片制作的北京正和文化交流有限公司。“我最初問過另壹家公司，對方說他們的材料沒有問題，所以和我們工作人員無關。具體情況需要進壹步核實。我已經給對方提供了拍攝者的聯系方式，他們公司的法務部會聯系他。如有其他問題，由雙方協商處理。”
該報還試圖聯系北京鄭文化交流有限公司多次。截至記者發稿，尚未收到回復。王先生認為他應該討論這件事。上周五，他找到了孔華在北京中銀(合肥)律師事務所的律師，正式委托孔維權。8月30日，律師致函電視劇制作方深圳騰訊計算機系統有限公司、上海騰訊企鵝影視文化傳播有限公司..
電視劇後期制作在接受媒體采訪時表示，該劇片頭由北京某文化交流公司制作，公司會聯系王老師。據了解，此後，壹名自稱北京XX文化交流有限公司的工作人員聯系王先生，稱他們的素材也是通過另壹家視頻素材平臺購買的，並購買了版權。
對此，王先生表示不知道制作單位是如何獲得這些材料的。“我不知道他們在哪裏買的，他們的視頻會被別人怎麽用，哪些環節出了問題，但我只知道我拿了這些資料，沒有授權任何人使用。”
9月2日上午，記者致電北京XX文化交流有限公司，電話無人接聽。孔華律師表示，雖然片頭只用了8秒，但涉嫌侵權的實際時長可能遠遠超過這個時間。因為這個素材用了標題，而且每集都會出現，傳播的效果是8秒多。上述行為涉嫌侵犯王老師新修訂的著作權法著作權，大大提高了對音像作品的著作權保護。希望涉嫌侵權的單位能主動聯系我們，妥善處理，本著尊重創意和知識產權的態度積極處理。\'
如果出現這種情況，最好由後續各方協商解決。如果談判失敗，他們只能訴諸法律。不過這種事情提醒影視行業要防範版權風險。作為壹個實體網站，我們應該盡職盡責，對用戶負責，對自己負責。並且王先生表示，如果問題得不到妥善解決，將通過訴訟追究對方的侵權責任。