當前位置:法律諮詢服務網 - 知識產權保護 - 經濟法日常實務-2021中級會計師考試(3-24)

經濟法日常實務-2021中級會計師考試

推薦:2021天津中級會計從業資格考試報名入口(3月22日-3月26日)

1.(多項選擇問題)

根據公司法律制度的規定,下列關於分公司法律地位的說法正確的是(?)。

A.該分支機構不具有獨立法人資格。

B.分公司無法取得營業執照。

經濟法日常實務-2021中級會計師考試(3-24)

經濟法日常實務-2021中級會計師考試

推薦:2021天津中級會計從業資格考試報名入口(3月22日-3月26日)

1.(多項選擇問題)

根據公司法律制度的規定,下列關於分公司法律地位的說法正確的是(?)。

A.該分支機構不具有獨立法人資格。

B.分公司無法取得營業執照。

經濟法日常實務-2021中級會計師考試(3-24)

經濟法日常實務-2021中級會計師考試

推薦:2021天津中級會計從業資格考試報名入口(3月22日-3月26日)

1.(多項選擇問題)

根據公司法律制度的規定,下列關於分公司法律地位的說法正確的是(?)。

A.該分支機構不具有獨立法人資格。

B.分公司無法取得營業執照。

C.分公司不能獨立承擔民事責任。

D.分支機構不能依法獨立從事生產經營活動。

2.(多項選擇問題)

根據公司法律制度的規定,下列各項中,可以作為股東出資方式的是(?)。

A.債權

B.特許經營權

C.知識產權

D.公平

3.(多項選擇問題)

趙某、錢某、孫某、侯某共同出資設立有限責任公司,註冊資本300萬元,其中趙某以現金出資20萬元,以生產設備出資30萬元,但未依法評估作價;錢某以壹批貨物出資30萬元;孫出資80萬元,該房屋已交付公司使用,但未辦理產權變更手續;侯某出資40萬元購買該車,已辦理產權變更手續,但壹直自己使用;甲公司以抵押的土地使用權出資1萬元。根據公司法的規定,下列哪壹項是正確的?)。

A.如評估機構對趙投入生產設備的實際價值評估僅為65438萬元,則應認定趙未完全履行出資義務。

B.如因出資後出現替代品,導致錢出資的貨物市場價僅為65438+萬元,公司請求錢承擔補足出資的責任,人民法院應予支持。

C.如孫在法院指定的合理期限內辦理了權屬變更手續,法院應認定孫已履行出資義務。

D.辦理權屬變更手續後,孫主張在房屋實際交付給A公司時享有股東權利的,人民法院應予支持。

4.(多項選擇問題)

馬是有限責任公司股東,但未完全履行出資義務。後因做生意需要資金,將股權轉讓給知情的羅某,約定由羅某承擔出資義務,不能向馬某追償。以下正確的(?)。

A.公司有權要求馬履行出資義務。

本公司有權要求羅對馬的出資承擔連帶責任。

C.羅負責出資後,有權向馬追償。

D.馬某與羅某約定轉讓後馬某不再接受羅某的賠償請求,是違法的。

5.(多項選擇問題)

甲、乙、丙設立有限公司,註冊資本300萬元,各自出資均為654.38+0萬元。BC如實繳納出資,A僅繳納654.38+0萬元。公司成立壹段時間後,D、E作為新股東加入公司,到當年年底,A公司經營狀況良好。之後,A將其持有的A公司股權以30萬元的價格出售給F,F在A未足額支付的情況下接受了該股權。三年後,甲公司經營虧損,公司資產只有500萬元,卻欠乙公司700萬元,根據《公司法》規定,下列說法正確的是。)。

A.甲公司可以要求甲履行出資義務,F承擔連帶責任。

B.B公司可以要求A公司對A公司債務的未清償部分承擔連帶責任。

C.B公司可以要求股東B、C、A承擔連帶責任。

D.B公司可以要求股東D、E、A承擔連帶責任。

參考答案及分析

1.答AC。解析:本題考察公司的類型。分公司沒有獨立的公司名稱、章程、獨立的財產和法人資格,但可以取得營業執照,進行經營活動,其民事責任由總公司承擔。

2.回答ACD。解析:股東不得以勞務、信用、自然人姓名、商譽、特許經營權或設定的財產作為擔保進行固定價格的出資。

3.回答ACD。解析:本題考察有限責任公司的設立條件。B項中,出資人以符合法定條件的非貨幣財產出資後,公司、公司其他股東或者債權人請求出資人承擔補足出資責任的,人民法院不予支持。但是,當事人另有約定的除外。

4.答AB。解析:根據《公司法司法解釋(三)》的規定,有限責任公司股東(馬)不履行或者不完全履行出資義務轉讓股權,受讓人(羅)知道或者應當知道公司請求股東履行出資義務,受讓人(羅)對其承擔連帶責任的,人民法院應予支持;人民法院應當支持公司債權人依法對該股東提起訴訟,請求受讓人為其承擔連帶責任。受讓人依照規定承擔責任後,向未履行或者未完全履行出資義務的股東主張賠償的,人民法院應予支持。但除非當事人另有約定,本問題A、B項均正確。

5.答AC。解析:本題考察的是有限責任公司的設立程序。(1)有限責任公司股東不履行或者不完全履行出資義務,受讓人知道或者應當知道公司請求股東履行出資義務,受讓人承擔連帶責任的,人民法院應予支持;人民法院應當支持公司債權人按照規定對股東提起補充責任訴訟,同時要求受讓方為其承擔連帶責任。因此,A項是正確的。(二)股東不履行或者不完全履行出資義務,公司或者其他股東依法請求其向公司完全履行出資義務的,人民法院應予支持。公司債權人請求未履行出資義務或者未完全履行出資義務的股東對公司債務在未清償本息範圍內不能清償的部分承擔補充責任的,人民法院應予支持,故B項錯誤。(3)公司成立時,股東未履行或未完全履行出資義務,發起人與被告股東承擔連帶責任,故C項正確,D項錯誤。

  • 上一篇:山東理工大學收費標準
  • 下一篇:商業計劃書壹般寫哪些板塊?
  • copyright 2024法律諮詢服務網