幾何上，等於供給曲線上方、市場價格下方的三角形面積。
消費者剩余是指消費者願意為壹定數量的某種商品支付的最高價格與這些商品的實際市場價格之間的差額。馬歇爾從邊際效用價值理論推導出消費者剩余的概念。
範裏安提出了幾種關於消費者剩余的計算方法。消費者剩余是衡量消費者福利的重要指標，被廣泛用作分析工具。產業的社會福利等於消費者剩余和生產者剩余之和，或者等於總消費效用和生產成本之差。
根據國家統計局《國民經濟行業分類》(CB/T4754—2002)，商務服務業主要包括企業管理服務、法律服務、咨詢調查、廣告服務、知識產權服務、專業中介服務、市場管理、旅行社、展覽、包裝、保安、辦公服務等。中國服務業發展相對落後，已經顯現出經濟增長“瓶頸”的制約作用。《國民經濟和社會發展第十壹個五年規劃綱要》指出，“十壹五”期間要規範發展商務服務業。具體措施包括:拓展和規範律師、公證、法律援助、司法鑒定、經濟仲裁等法律服務；發展投資和資產管理服務，如項目規劃、財務咨詢、並購和上市；規範發展會計、審計、稅務、資產評估、校準、檢測、檢驗等經濟認證服務；支持市場研究、工程咨詢、管理咨詢、信用服務等咨詢服務的發展；鼓勵專業化工業設計的發展；促進廣告業的發展；合理規劃展館布局，發展會展業。
擴展數據:
壟斷的影響
西方經濟學認為，壟斷導致產出減少、資源浪費和技術低效。壟斷不僅將消費者剩余轉移到生產者剩余，還涉及制造成本並試圖阻止這種轉移。作為追求壟斷利潤的組織，處於壟斷地位的企業必然導致產量降低、價格升高，減少消費者剩余，造成社會損失。
這種福利損失，也稱不必要損失，是指實際收入的損失，或因壟斷、關稅、配額或其他損害造成的消費者剩余和生產者剩余的損失。產業組織理論給出了壟斷定價導致社會福利凈損失的證明。
政府管制的影響
政府管制壹般以維護公眾利益為目標，但在實踐中往往會偏離這壹目標。這主要是因為每壹項監管措施的背後都是多種權力博弈的結果。奧爾森提出了著名的“群體規模”理論。他認為，政府對壹個行業的監管，從設計到實施，首先是從被監管對象的利益出發，而不是從全民或公眾的利益出發。
根據集體行動的邏輯理論，監管政策以犧牲大集團的利益為代價來保護小集團的利益。斯蒂格勒提出了“管制市場”理論，認為所有的管制安排也是由需求和供給決定的。政府對行業的監管過程往往由少數有相關利益的企業主導。
在他看來，經濟管制並不是政府對公眾需求的有效而仁慈的回應，而是行業內某些廠商利用政府權力為自己謀取利益的壹種努力。佩爾茨曼(1976)認為，工業部門比消費者更積極地影響政府決策。私人利益理論認為，監管是為了私人團體的利益而存在的，監管者本身也是自利的，他們會在監管活動中不斷追求政治支持的最大化。
根據管制的俘虜理論，管制經常被被管制者“俘虜”，這意味著管制經常為被管制者的利益服務。
卡恩(1988)以美國交通監管為例，論證監管機構越多，監管效率越低。據波斯納估計，政府對民航業的監管成本約占該行業壹年營業額的20%。
尋租的影響
尋租與消費者剩余之間存在內在聯系。馮分析了“尋找人為的剩余”，它包括兩部分，壹是消費者剩余，二是生產者剩余(馮，1987)。
Parente和prescott發現，如果要素提供者合作成為下遊廠商的壟斷供應商，均衡產出將通過使用較差的技術以較低的效率實現，這將使貧窮國家相對更窮，壟斷勢力的消除將使相關產業的GDP增加2倍以上。在轉型時期，中國國有企業存在著特殊的政企合壹現象。找不到政府、廠商、消費者滿意的均衡點，幾乎所有的成本都由消費者承擔。
稅收的影響
不合理的稅收制度會導致消費者剩余的減少。超額負擔問題是西方金融理論中最古老的問題之壹，j. dupuit在其著作1844中已有論述。
國際貿易和關稅的影響
壹個國家可能不會真正從貿易中受益。壹般認為，國際貿易可以促進競爭，增加商品和服務的選擇性，從而使消費者受益。
如果消費者從國外企業生產的產品中獲得的收益大於國內生產者遭受的損失，即國內消費者剩余的增加大於國內生產者剩余的減少，那麽對貿易是有利的(國內消費者剩余和國內生產者剩余是壹對，國內消費者剩余和國外生產者剩余屬於兩個不同的社會系統，按照以前的集群行動邏輯:子系統總是分割母系統以實現局部優化，排除整體優化。
所以“貿易有利”實際上是在國際貿易的很多方面對生產力水平最高的國家有利，對生產力水平低的國家只會造成市場逐漸萎縮。)。通過貿易自由化，壹國可以獲得因資源或技術限制而無法生產的產品，從而提高國內福利水平。
進口稅的變化對消費者剩余、生產者剩余和社會福利損益都有影響。布蘭德和斯賓塞開創了戰略性進口貿易政策的研究。他們假設壹家生產完美替代品的國內企業在國內市場與壹家外國企業競爭，因此關稅壹般會提高國家的福利。
然而，在配額下，政府給予壹些制造商進口優惠，使他們獲得高額利潤。由於進口數量的減少和商品價格的上漲，消費者剩余的減少大於制造商超額利潤和政府收入之和，造成凈福利損失。有學者認為，在貿易政策中，關稅設定實質上是損人利己，違背了帕累托標準，從而導致國際貿易的整體效率損失。
產權制度的影響
產權制度對消費者剩余有影響。諾斯認為，國家是壹個歧視性的壟斷組織，它不可能超越各種社會利益集團，追求整個社會福利的最大化並始終為社會提供有效的產權。“即使我們對歷史和當代世界進行全面考察，我們也可以清楚地看到，‘低效’的產權是正常的，而不是偶然的。”
在中國，企業產權扭曲變化的福利效應關系到是否會導致惡性競爭定價。由於國有企業產權結構扭曲，消費者行為約束弱化，消費者行為約束是“軟約束”有人認為沒有理由認為與私有產權相比，公有產權在資源配置中壹定是無效的。
壹般來說，私有產權的效率主要表現為所有者剩余的最大化，但它往往會侵蝕其他資源的剩余，如勞動者或消費者的剩余。
參考資料:
消費者剩余-百度百科
生產者剩余-百度百科