文獻綜述是通過收集某壹主題的大量資料，進行綜合分析而撰寫的學術論文。它是壹種科學文獻。
文獻綜述反映某壹分支或某壹領域重要課題的最新進展、學術觀點和建議。往往能反映相關問題的新動向、新趨勢、新水平、新原理、新技術。
讓學生學會寫綜述至少有以下好處:①通過收集文獻的過程，可以進壹步熟悉醫學文獻的檢索方法和資料的積累方法；在尋找的過程中，也擴大了知識面；(2)查找文獻，撰寫文獻綜述是選題和進行臨床研究的第壹步，所以學習文獻綜述的寫作也是為以後的科研活動打基礎的過程；(3)通過總結的寫作過程，可以提高歸納、分析、綜合的能力，有利於獨立工作能力和科研能力的提高；④文獻綜述選題廣泛，可大可小，可難可易，可根據自己的能力和興趣自由選擇。
文獻綜述類似於“讀書報告”、“文獻綜述”、“研究進展”，都是從壹篇專題研究論文或報告中總結出來的。但文獻綜述不同於“讀書報告”和“文獻綜述”，它只是簡單地對壹級文獻進行客觀總結，並不像“研究進展”那樣只關註科學過程。其特點是“綜合”，要求對文獻材料進行綜合分析、歸納和整理，使材料更加簡潔、清晰、有邏輯；“著錄”是指對經過綜合整理的文獻進行更加專業、全面、深入、系統的闡述。總之，文獻綜述是作者對某壹問題的歷史背景、前人工作、爭論焦點、研究現狀、發展前景等進行評論的科學論文。
範文:
電子商務對國際貿易影響的文獻綜述
本文系統梳理了金融發展與國際貿易關系的文獻，從制度發展、固定成本融資、流動性約束、匯率波動、不同融資方式、產業融資特征、不完善的保險市場和新貿易的金融創造等不同角度對這些文獻進行了分類和處理，並指出了當前的研究進展和有待進壹步研究的方向。關鍵詞:金融發展；國際貿易；赫克謝爾-奧林(HO)的制度標準理論和新貿易理論認為，要素稟賦、技術和管制型經濟是比較優勢的來源，決定了兩國之間的貿易流量。金融發展水平可能對國際貿易格局產生重要影響。克萊澤& amp巴丹(1987)加入金融因素後的HO模型表明，金融領域的發展給更多依賴外部融資的行業帶來比較優勢。因此，壹個國家的金融發展水平也可能是比較優勢的來源。沿著這壹思路，近年來許多學者壹直在理論和實證上進行探索，並獲得了較為穩定的證據。壹、金融體系對國際貿易的影響巴德漢(1987)針對需要外部融資的行業，分析了金融機構和金融市場的融資功能。他們認為，信貸限制較低的國家會專攻使用外部融資的行業，而信貸市場限制較高的國家要麽面臨較高的外部融資成本，要麽面臨信貸配給，因此會專攻不需要外部融資的行業。Baldwin(1989)最早建立了金融市場是比較優勢來源的模型。他證明了金融市場更發達的經濟體更有可能分散需求沖擊中的風險，生產風險產品的企業面臨更低的風險溢價和更低的邊際成本，金融市場更發達的國家能夠更好地分散風險商品專業化生產的風險。拉詹& ampZingales(1998)認為在金融發展水平非常低的國家，外部融資的成本非常高，使用外部融資比例較高的公司也必須承擔較高的借貸成本。Levine等人(2000)認為，金融發展可以更好地配置資金，減少信息不對稱，這將導致外部融資成本的降低。不同國家公司的特點也會在信貸限制上產生信息不對稱。他發現，在OECD國家，金融部門對產業專業化的影響大於人力資本和物質資本的差異。Beck(2002)利用56個國家36個行業的數據發現，在1980 ~ 1990期間，發達國家利用外部資金較多的行業平均出口值較高。Manova(2005)也認為，金融發展水平的提高對貿易量有積極的影響，特別是對於高度依賴外部資金的行業的公司。此外，他認為，自由化改善了國內金融發展任何水平的外部資本的可獲得性，自由化對貿易結構的影響進壹步提供了金融發展獨立於其他系統的證據。二、固定成本融資和流動性限制對國際貿易的影響(壹)固定成本融資對貿易的影響進入出口市場的固定成本的存在早已被國際貿易文獻所認識。公司融資研究表明，投資於無形資產或難以觀察的資產，以及公司或個人的特定資產的融資問題尤為嚴重。羅伯茨& ampTyout (1997)發現，壹個公司目前的出口狀況很大程度上取決於其之前的出口經歷。他們在哥倫比亞公司的樣本中發現，以前的出口經驗改善出口的概率達到60%。由此，他們推斷沈沒成本壹定在公司的出口決策中發揮了重要作用。伯納德& amp瓦格納(2001)對德國和伯納德&的研究；詹森(2004)對美國和貝克爾& amp；Greenberg(2004)也得出了類似的結論。在包含前期成本和財務摩擦的出口模型中，Becker & amp；Greenberg(2004)利用雙邊貿易數據證明了壹個更發達的金融體系與更高的出口相關聯，特別是當固定成本較高時，金融發展對出口的邊際效應更高。(二)流動性限制對國際貿易的影響考慮了異質公司的新貿易模型，該模型認為，如果國內公司的生產率達到臨界水平，這個國家就會向潛在的貿易夥伴出口商品，從而使其獲得正利潤。除了生產力問題，流動資金的限制也可能影響公司進入公司的決策。關於流動性約束對公司的重要性，有很多文獻，Gemer & amp；吉爾克裏斯特(1994)指出，當貨幣緊張時，小公司的生產縮短，這進壹步證明了流動性限制的重要性。坎帕& ampShaver(2001)利用90年代西班牙制造業公司的面板數據，發現出口商比非出口商更少受到流動性的制約，而且出口商的現金流也比非出口商更穩定。他們認為，是對外銷售提供的穩定現金流放松了對出口商的流動性限制，而不是相反。但邱晨(2005)認為，通過壹個具有流動性限制的壟斷競爭模型，因果關系是相反的:他認為，正是因為壹些公司面臨較少的流動性限制，他們才能出口，而不是相反。在流動性受到廣泛限制的經濟體中，或者在外部資本成本較高的經濟體中，企業將沒有足夠的生產力進入出口市場。三。融資方式對國際貿易的影響(壹)融資貸款對貿易的影響世界貿易約有壹半是通過信貸進行的，供應商通過交易雙方的商業銀行向國外買家提供貿易融資貸款。對於買方，尤其是中國的買方，來自外國供應商的貿易融資貸款是外部融資的主要來源。Jinjarak(2004)用美國四位數行業的數據證明了融資成本決定國際貿易模式。對於每壹個行業來說，匯率變動對進口價格影響的傳導速度與對外融資的依賴程度和貿易貸款的使用情況正相關。此外，利用美國商業銀行的貿易融資貸款和G7債券的數據，他發現貿易融資貸款的數量與進口總額、進口產品的差異化程度和銀行債權金額正相關。在系統性銀行危機期間，融資成本與國際貿易模式的關系還取決於貸款安排(如貸款期限)、商業銀行的規模(是否為貨幣中心)和債權人的類型(是否為商業銀行或官方銀行)。(B)債務融資對貿易的影響當政府從外國借款時，它可能不償還本金和利息。在主權債務的主流模式中，借款人通過將債務與貿易限制掛鉤來阻止違約。特別是，他們利用貿易限制和其他商業限制來迫使這些國家償還債務。對違約國家實施貿易限制是主權債務文獻中最經典的懲罰。不過，約書亞·艾澤曼(1991)指出，在國內債務危機和其他金融擾動期間，貿易依存度高的行業的外部融資可能更有保障，這將減少債務國的經濟混亂，提高其未來的支付能力。Jeremy I.Bulow(2002)指出，債務政策的最終目標應該是促進貿易和提高投資效率，而不是實現資本流動最大化。Tomz(2004)研究了19和20世紀的債權債務聯系的重要性，發現沒有明確或隱含的證據表明國際債務違約會導致貿易制裁。Jinjarak(2004)也強調，為了解決國際債務問題，除了借款國和債權國的議價能力之外，金融政策不能脫離貿易政策。為了實現這些目標，他認為，不僅需要認識到不同國家不同的融資成本和債務狀況，還需要了解不同經濟部門的貿易和金融之間的聯系。