市民怎麽見市長？

老黃說，海口西海岸的拆遷，是伴隨著他的臨時建築的拆遷，有審批手續。他不服，想投訴，但是沒人聽他的。他認為市長是新來的，可能不了解情況。可能下面的人沒有跟市長說清楚。如果他能見到市長，給他看蓋有海口規劃局印章的批文。如果市長還想拆，我承認。我建議這並不過分。去市政府等就行了。何必呢？老黃苦笑著走了，卻被拒之門外。不允許他見市長或給市長送材料。他們說，如果接受這些材料，就會有人被追究責任。不是所有的材料都能送到市長手裏，就像不是所有的市民都能見到市長壹樣。壹位律師朋友建議他走行政訴訟來主張自己的權益。老黃搖搖頭說，他已經向秀英區法院提起了訴訟，但是法院不受理，說相關領導打過招呼，他們受理訴訟會有錯誤。律師說不受理要有書面理由。老黃說他看過材料，當場退回，所以給這個回復，都是口惠而實不至。那不是政法委的大約談嗎？妳要去請願嗎？按照規定，他們不能拒收？壹位律師朋友從不離本行，但建議他走合理合法的道路。行政訴訟是公民的合法權益，應當受到保護。老黃說，是啊，城管局領導甚至口頭同意給我壹點時間，讓我辭退員工，另找地方。我答應了，但是領導第二天就反悔了。連我都沒接電話。每天都有人來逼我拆。如果我不合作，我會檢查我的稅收和社保，我會被罰款。說如果我配合無條件拆遷，不要投訴，這些都是可以商量的。如果我知道的不夠多，他們就無法保護我。看老黃手裏的材料。不多，只有兩頁。其中壹家真的有海口規劃局的審批手續。看著這個絕望的老黃，我出了個“歪招”，說郵局會直接給市長發快遞，郵局發快遞會給妳收據，這就是證據。它是通過快遞郵寄的。我猜市長會看到的。但是秘書會篩選嗎？材料有用嗎？市長會問嗎？很難說。老黃半信半疑，卻又無可奈何。他說只有這壹條路，只能這樣嘗試。