1、必須是簡單的民事案件，即事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件。具體理解如下：
（1）事實清楚是指當事人雙方對爭議的事實陳述基本壹致，並能提供可靠的證據，無須法院調查收集證據即可判明事實、分清是非；
（2）權利義務關系明確是指誰是責任的承擔者，誰是權利的享有者，關系明確；
（3）爭議不大是指當事人對案件的是非、責任以及訴訟標的爭執無原則分歧。
2、案件標的額必須符合法律規定的標準，即標的額為各省、自治區、直轄市上年度就業人員年平均工資百分之三十以下；
3、小額訴訟適用於買賣合同、租賃合同、服務合同等合同為典型的大多數財產糾紛。
壹、哪些糾紛不適用小額訴訟程序：
1、人身關系、財產確權糾紛。但身份關系清楚，僅在給付的數額、時間、方式上存在爭議的贍養費、撫育費、撫養費糾紛可以適用小額訴訟程序審理；
2、涉外民事糾紛。只要主體、客體、權利義務內容任壹項涉外即為涉外民事糾紛；
3、知識產權糾紛。主要有商標權糾紛、著作權糾紛和專利權糾紛；
4、需要評估、鑒定或者對訴前評估、鑒定結果有異議的糾紛；
5、不適用簡易程序的糾紛，包括起訴時被告下落不明，發回重審，當事人壹方人數眾多，適用審判監督程序的，涉及國家利益、社會公***利益的，第三人起訴請求改變或者撤銷生效判決、裁定、調解書的；
二、小額訴訟程序與簡易程序有什麽區別：
1．二者產生的時間不同。從歷史上來看，簡易程序先於小額訴訟程序制度而出現。簡易程序制度的歷史壹直可以追溯到教會法時期。嚴格意義上小額訴訟制度的概念，基本上是20世紀初期隨著美國經濟的不斷發展進步才出現的產物；
2、二者產生的理念不完全壹樣。從理念上講，簡易程序的設計目的並非是應對壹種新出現的訴訟標的，而僅僅是為了使繁瑣的訴訟程序更加簡便易行，其追求的價值在於訴訟效率與公***便宜。而對於小額訴訟來講，在司法實踐中，很多小額訴訟的原告人甚至並非直接針對爭訟標的本身提起訴訟，如美國專門設立的包括小額訴訟在內的公益訴訟，這種訴訟形式是針對社會普遍存在的矛盾而行使公民的監督權，是為公益而起訴；
3．兩者程序規定不盡相同。簡易程序是相對於普通程序來講的，雖然程序上更為簡易，但仍是壹種較為完善的訴訟程序；而小額訴訟程序雖然從本質上講是比簡易程序更為簡化的程序，但由於其對象和理念的特殊性，所以規定了壹些特殊的制度程序，如：壹般不進行證據調查，當事人不得上訴、禁止反訴等，有的地方甚至有非訴訟程序的規定。
綜上所述，小額訴訟程序的適用條件有：屬於簡單的民事案件；案件標的額必須符合各省、自治區、直轄市上年度就業人員年平均工資百分之三十以下；小額訴訟適用於買賣合同、租賃合同、服務合同等合同為典型的大多數財產糾紛。
法律依據
《中華人民***和國民事訴訟法》
第壹百六十五條 基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單金錢給付民事案件，標的額為各省、自治區、直轄市上年度就業人員年平均工資百分之五十以下的，適用小額訴訟的程序審理，實行壹審終審。
基層人民法院和它派出的法庭審理前款規定的民事案件，標的額超過各省、自治區、直轄市上年度就業人員年平均工資百分之五十但在二倍以下的，當事人雙方也可以約定適用小額訴訟的程序。