對方之所以是不可能被說服的是因為，他們也是辯手，他們也有要堅持的觀點，最重要的是， 不認輸是他們的本職工作 。這讓我想起了律師這個職業，有時他們辯護的對象明明有罪在身，這些律師卻巧舌如簧地為當事人開脫。
辯論為的是說服第三方，而不是對手，這個又被稱為向上說服。既然對方是不可被說服的，不會認輸的，那麽必須有第三方來判定，而不是壹對壹的陷入僵局。就像法庭要有法官和審判員，雙方律師各持壹詞不肯讓步時，法官就要審判。
辯論本質是壹場表演。情感、邏輯都要有，但有的時候 占據人心最重要 。有時我們看到的辯題，從常理就可以判斷對錯，那為什麽還要辯論呢。如果壹個在常理上就輸了的題，最後反倒贏了，豈不證明自己更有水平。
最近熱播的《奇葩說》，很多選手他們都有自己的人設的，提到肖驍就會想到“娘”的特質，提到陳銘就會想到溫暖純良。最終取勝的選手，未必是邏輯最縝密的選手，但壹定是把邏輯和表演融合的最好的選手。
辯論中的講述方式——燈泡式講述和探照燈式講述。我們表達觀點時，往往是把所有的想法壹股腦地全說出來，生怕有遺漏，就像燈泡壹樣，壹開就能照亮房間的全部——這就是燈泡式講述。這樣並沒有考慮聽者的感受，妳倒是很痛快，聽者卻抓不到重點，妳越說，他們就越覺得無聊。
而探照燈式講述，妳看不見事物的全貌，妳甚至不知道我想說什麽，妳的註意力必須跟著我走。
舉個例子，為了保護動物，我們倡導不要買賣含有動物皮革的材料。如果這樣說：我們的買賣會使鱷魚、熊、水貂、鴕鳥的數量急劇下降，導致自然生態的失衡，物種的毀滅，所以請大家杜絕購買動物皮制箱包服飾。這樣表達對不對？對，但是別人聽完沒有感覺，也留不下印象。
但是我們用探照燈的方法再講壹遍：人類有史以來死於戰爭的總數是6.19億，而每三天就會有相同數量的動物被殺害。對人類來說，每壹場戰爭都是地獄，而對動物來說，活在地球上的每壹天都是地獄。
講完這些，雖然我並沒有說出哪些動物瀕臨滅絕，也沒有呼籲大家抵制皮草，但是動物在人類社會中的水深火熱，想必已經傳達到妳的心中了。
辯論並不只有到了辯論比賽和奇葩說才用得上，它也是我們的說話之道，說服別人、鍛煉思維的工具。