原告愛奇藝公司訴稱，原告是中國大型網絡視頻平臺“愛奇藝（iQIYI.COM）”的合法經營者，為采購版權許可支出高額成本，原告經授權享有《殺破狼2》、《十萬個冷笑話》等影視作品在中國大陸地區的獨家信息網絡傳播權。上海輕盈文化傳媒有限公司、上海萬幕商務咨詢有限公司（以下統稱被告）在其經營的“萬幕私人影院”中，設有多個豪華包房，在未獲得涉案作品信息網絡傳播權許可的情況下，擅自通過自建的局域網利用計算機終端向消費者提供有償的視頻點播服務。原告認為被告將涉案作品置於局域網中，使公眾能夠在個人選定的時間和地點播放涉案影片，侵害了原告享有的涉案作品的信息網絡傳播權，原告作為獨占性被許可人，有權以自己的名義提起訴訟。請求判令：1、被告立即停止侵權，即立即停止在“萬幕私人影院”中提供電源《殺破狼2》、《十萬個冷笑話》的點播服務；2、（兩被告分別）賠償原告經濟損失及維權支出合理費用計500,000元。審理中，原告確認被告已經停止了涉案影片的點播服務，故撤回第壹項訴訟請求。
被告辯稱，消費者可以在包廂內利用計算機終端直接登錄原告視頻網站觀看涉案兩部影片，有可能是消費者在線觀看後，涉案影片被自動緩存在被告的服務器終端中，因而沒有證據證明被告實施了侵權行為；第二，即使法院認定被告的行為侵權，原告主張的賠償金額過高，消費者導電消費並非單純買票看電影，被告也提供了壹定的空間服務。針對上述主張，萬幕影院未提供相關證據證明。
本案審理中，被告自述，在其經營的萬幕私人影院中，每個包廂內設有計算機終端，消費者開機後通過操作計算機終端中預裝的播放界面，搜索並播放影片。包廂中計算機終端的硬盤無法存儲影片，被告將涉案影片存儲在網絡服務器終端硬盤內，消費者使用統壹的播放界面選擇、點播影片，通過店內架設的局域網讀取服務器終端的影片並進行播放。
法院認為，原告對涉案影片享有信息網絡傳播權。本案中，被告的“萬幕私人影院”包廂為計算機終端安裝有統壹的播放界面，雖然每個包廂的計算機終端沒有儲存涉案影片，但顧客在播放界面自行選擇影片後，通過被告自行假設的局域網網絡便可鏈接至服務器終端。被告未經許可將涉案影片存儲在服務器終端中，使用戶能在自行選定的時間內，通過網絡對涉案影片進行播放，該行為侵害了原告享有的信息網絡傳播權。
關於被告變成涉案影片系消費者通過互聯網從原告網站上觀看的正版視頻而被自動緩存下來的抗辯意見，法院認為，根據公證記錄過程，涉案影片確實存儲在被告的服務器終端上，且通過被告自己的“熱力首頁”點播界面進行操作，在被告的影片庫中可以搜索到涉案影片並進行播放，而如果是消費者播放後的緩存，則不可能存在上述將影片編輯入影片庫的行為，因此對被告的抗辯意見法院不予采信。
盡管私人影院這種經營模式在市場上已經開展多年，但楊浦法院此次判決是上海首例認定私人影院侵犯信息網絡傳播權的案件。
《最高人民法院關於審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若幹問題的規定》（法釋〔2012〕20號）第二條規定，“信息網絡”，包括向公眾開放的局域網絡。第三條規定，通過上傳到網絡服務器、設置***享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品、表演、錄音錄像制品置於信息網絡中，使公眾能夠在個人選定的時間和地點以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，法院應當認定其實施了通過信息網絡提供行為。