印度國土面積也很大，人也很多，有人認為印度是強國麽？
我就是上海人，客觀的說，上海，深圳，北京，除了樓多，基礎建設不錯，其他的壹無是處。
壹個國家的強大與否完全取決於這個國家掌握的核心技術以及工業能力，從近代以來，所有的強國都走的是“實業強國”的道路。
最典型的例子就是以色列，以色列無論國土面積，人口數量都是微乎其微的，不過被國際社會冠以：“袖珍強國”的稱號，就能說明問題了。
LZ的心態實在有點可笑，如果妳還沈睡在1000多年前的“盛唐美夢”裏，那我覺得LZ實在有點可悲。
韓國在國際上算不得強國，但是與中國相比，領先的實在不是壹點點。
其實簡單的來說，衡量壹個國家的強大與否，妳只要關註以下兩點就可以了：
1，屬於妳這個國家的自主品牌產品有多少，國際市場占有率有多少。
2，妳這個國家的國民所受的教育程度以及享受的國民待遇，生活水平。
我想以上兩點，中國都是不合格的...
韓國3000萬人口，面積相當於中國的壹個省，擁有“三星，現代，樂金”等壹系列掌握自主知識產權和銷售渠道的公司，這就是強於中國的地方。
中國的經濟發展模式，無非是給這些掌握自主知識產權的外國公司打工而已，嚴重依賴國際市場，所以中國沒有很過硬的實業基礎，中國與韓國的差距是壹種“代差”而並非是什麽“國土面積”“人口數量”“古代文化”之類的。
這裏要指給LZ知道的壹點是：“文化取決於經濟實力，經濟實力取決於實業基礎”
今天的我們，穿牛仔褲，T恤，匡威，NIKE的球鞋行銷全世界，這就是美國文化在全世界的勝利，這這種文化滲透，就是因為美國經濟的強大，實業基礎的雄厚。
今天的中國GDP總量的確可觀，但是這種GDP的結構並沒有任何競爭力，日本有三菱，住友，富士，中島，旭化成等等，美國有洛克希德馬丁，波音，福特，通用，等等，德國有大眾，西門子等等等。
我本人從事醫藥行業，行業內所用到的高端分析儀器，生產設備全部需要進口，進口國分別是：“日本，德國，美國，韓國”等，這就是國家的實力寫照。
我認為，今天在中國界內，有實力與韓國相提並論的是臺灣，臺灣在電子制造，機械工業等領域還是占有壹席之地的，因此當年韓國，臺灣，新加坡，香港會並列成為“四小龍”。
香港很特殊，香港是個700萬人口的殖民地城市，因此只要依靠進出口，服務業就能拉動經濟發展，香港的發展策略並不是壹種國家戰略層面的問題，但是另外三國（地區），工業門類算是比較齊全，國民待遇也不錯。
總的來說，中國與印度處在同壹水平線上，比印度要強些，在全世界來說，與巴西，智力，印度，這樣的第三世界國家處在同壹水平線上。
談到上海，北京的高樓，這並沒有什麽，只要妳政府花錢去造，就能造出來，沒什麽了不起，用的還不是妳我納稅人的錢？
三峽工程之前，全世界最大的水電站就在巴西，基礎建設的繁榮，並不代國家的強大，只是壹些“GDP”空洞數字，沒有太多的意義。
還望LZ認清事實