2010 10 6月14日，騰訊官方宣布起訴360不正當競爭，要求奇虎及其關聯公司停止侵權、公開道歉並賠償。
初審
2011年4月，北京市朝陽區法院對此案作出壹審判決，認為360捏造事實損害了騰訊的競爭優勢，構成不正當競爭。判令奇虎賠償40萬元。
二次接續
2011年9月29日，北京市第二中級人民法院公布騰訊公司訴“360隱私保護器”侵權案終審判決:北京奇虎、奇智軟件、三際的行為構成不正當競爭，判令三公司停止侵權行為；三公司需於本判決生效後30日內在360網站首頁及法制日報上公開聲明，消除影響，並賠償原告騰訊公司經濟損失40萬元。起訴
2011年8月，騰訊公司向廣東省高級人民法院提起訴訟，訴稱奇虎360公司“扣扣保鏢”打著保護用戶利益的旗號詆毀、破壞、篡改騰訊QQ軟件功能，通過虛假宣傳鼓勵、誘導用戶刪除QQ軟件中的增值服務插件，屏蔽原告客戶廣告，將其產品和服務植入QQ軟件界面宣傳推廣自己的產品。索賠654.38+0.25億元。
初審
2013年4月25日，廣東省高級人民法院對此案作出壹審判決。奇虎公司構成不正當競爭，判令其賠償騰訊公司經濟損失及合理維權費用500萬元。宣判後，奇虎公司發表公開聲明，對判決結果表示非常遺憾，並決定向最高人民法院提起上訴。
二次接續
2013 13年2月4日，最高人民法院第壹法庭公開開庭審理了此案。
2014年4月24日作出二審判決，駁回奇虎360的上訴。維持壹審法院的判決。奇虎公司構成不正當競爭，判令其賠償騰訊公司經濟損失及合理維權費用500萬元。起訴
2012、11年10月，奇虎公司向廣東省高級人民法院起訴，指控騰訊公司在即時通訊軟件及服務相關市場濫用市場支配地位，索賠1.5億元。
初審
22065438+2003年3月28日，廣東省高級人民法院判決騰訊不構成壟斷，奇虎承擔訴訟費79萬元。這是國內首例認定即時通訊領域壟斷行為的判決。
奇虎公司表示不服，上訴至最高法院，索賠經濟損失654.38+0.5億元。
二次接續
2013 165438+10月26日，最高人民法院第壹法庭開庭審理奇虎訴騰訊“濫用市場支配地位”壹案。審判持續了整整兩天。到庭審結束，上訴人和被上訴人仍互不相讓，堅持各自的訴訟請求。
值得註意的是，庭審期間，最高人民法院以電視直播、電臺連線、網絡直播等“全媒體”形式直播了庭審過程，引發社會關註。據悉，這是首次以“全媒體”形式報道最高人民法院二審審理的民事案件，是最高人民法院推進司法公開、滿足公眾知情權的最新舉措。
2014 10 16上午，最高人民法院對奇虎360訴騰訊壟斷案作出終審判決。最終，最高人民法院判決騰訊旗下QQ不具有市場支配地位，駁回奇虎360的上訴，維持壹審法院判決。
持續四年的“3Q大戰”終於落下帷幕。
據了解，這起被稱為“互聯網反不正當競爭第壹案”的案件，是迄今為止互聯網行業訴訟金額最大、在全國影響重大的不正當競爭糾紛案件，也是《反不正當競爭法》頒布多年來，最高人民法院審理的互聯網反不正當競爭第壹案。