1.個人未經授權，在互聯網上公開、披露或者轉讓他人或者自己與他人的隱私。
2.個人未經授權進入他人系統收集和獲取信息或擾亂他人安寧:未經授權截取或復制他人正在傳輸的電子信息。這些“侵權者”大多是黑客。他們可以通過各種技術手段竊取和篡改網絡用戶的隱私信息。被侵害者很難找到或知道黑客的身份。雖然表現形式不同於傳統的隱匿、毀棄或非法開拆他人信件，但本質上與傳統的侵犯他人通信自由是壹樣的。
3.個人制造和傳播計算機病毒、惡意代碼以及從事其他侵害網絡和他人合法權益的活動。
中華人民共和國民法典
第1032條自然人享有隱私權。任何組織和個人不得以刺探、騷擾、揭露、公開等方式侵犯他人隱私權。
隱私是自然人和平相處，不願意被他人知道的私人空間、私人活動和私人信息。
第壹百零三條除法律另有規定或者權利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為:
(壹)通過電話、短信、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式。打擾他人的私生活；
(二)進入、拍照、窺視他人住宅、旅館房間等私人空間的；
(三)拍攝、偷窺、竊聽、泄露他人私人活動的；
(四)拍攝、窺視他人身體私處的；
(5)處理他人隱私信息；
(6)以其他方式侵犯他人隱私權。
壹、網絡虛假宣傳行為的認定
網絡虛假宣傳行為的認定是什麽？1.《中華人民共和國憲法》第九條。經營者不得利用廣告或者其他方法對商品的質量、成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳。廣告經營者不得代理、設計、制作、發布明知或者應知的虛假廣告。2.《最高人民法院關於審理不正當競爭民事案件適用法律若幹問題的解釋》第八條經營者有下列行為之壹，足以引起相關公眾誤解的，可以認定為反不正當競爭法第九條第壹款規定的引人誤解的虛假宣傳:(1)對商品進行片面宣傳或者比較；(二)利用沒有科學根據的觀點和現象作為商品宣傳的確鑿事實；(三)以模糊的語言或者其他引人誤解的方式宣傳商品。以明顯誇大的方式宣傳商品，不足以引起相關公眾誤解的，不屬於引人誤解的虛假宣傳行為。人民法院應當根據日常生活經驗、相關公眾的普遍關註程度、誤解的事實以及宣傳對象的實際情況，認定引人誤解的虛假宣傳行為。3.中華人民共和國(2020年修訂)第二十八條廣告以虛假的或者引人誤解的內容欺騙或者誤導消費者的，構成虛假廣告。廣告有下列情形之壹的，為虛假廣告:(1)商品或者服務不存在；(2)性能、功能、產地、用途、質量、規格、成分、價格、生產者、有效期、銷售狀況、所獲榮譽等信息。商品的內容、供應商、形式、質量、價格、銷售狀況、獲得的榮譽等信息。服務，以及與該商品或服務相關的信息與實際情況不符，對購買行為有實質性影響；(三)使用虛構、偽造或者無法核實的科研成果、統計數據、調查結果、摘要、引文等信息作為證明材料的；(四)虛構使用商品或者接受服務；(五)其他以虛假或者引人誤解的內容欺騙或者誤導消費者的情形。4.市高級人民法院關於審理涉及互聯網知識產權案件的指導意見36頁。被告通過信息網絡實施下列行為之壹，足以引起相關公眾誤解的，可以認定為《反不正當競爭法》第九條第壹款規定的引人誤解的虛假宣傳:(1)宣傳自己及其相關產品或者服務時，明顯違背客觀事實；(二)在宣傳自身及其相關產品或者服務時，使用“國家級”、“頂級”、“最佳”等用語；(三)將自身及其產品或者服務與原告及其相關產品或者服務進行比較，使用片面、虛假的描述；(四)宣傳、介紹自身及其產品或者服務時，引用的相關內容是他人提供的，但該內容明顯沒有根據；(五)其他構成虛假宣傳的情形。
二、網絡虛假宣傳行為的認定
網絡虛假宣傳行為的認定是什麽？1.《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條。經營者不得利用廣告或者其他方法對商品的質量、成分、性能、用途、生產廠家、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳。廣告經營者不得代理、設計、制作、發布明知或者應知的虛假廣告。2.《最高人民法院關於審理不正當競爭民事案件適用法律若幹問題的解釋》第八條經營者有下列行為之壹，足以引起相關公眾誤解的，可以認定為反不正當競爭法第九條第壹款規定的引人誤解的虛假宣傳:(1)對商品進行片面宣傳或者比較；(二)利用沒有科學根據的觀點和現象作為商品宣傳的確鑿事實；(三)以模糊的語言或者其他引人誤解的方式宣傳商品。以明顯誇大的方式宣傳商品，不足以引起相關公眾誤解的，不屬於引人誤解的虛假宣傳行為。人民法院應當根據日常生活經驗、相關公眾的普遍關註程度、誤解的事實以及宣傳對象的實際情況，認定引人誤解的虛假宣傳行為。3.《中華人民共和國廣告法》(2020年修訂)第二十八條廣告以虛假的或者引人誤解的內容欺騙或者誤導消費者的，構成虛假廣告。廣告有下列情形之壹的，為虛假廣告:(1)商品或者服務不存在；(2)性能、功能、產地、用途、質量、規格、成分、價格、生產者、有效期、銷售狀況、所獲榮譽等信息。商品的內容、供應商、形式、質量、價格、銷售狀況、獲得的榮譽等信息。服務，以及與該商品或服務相關的信息與實際情況不符，對購買行為有實質性影響；(三)使用虛構、偽造或者無法核實的科研成果、統計數據、調查結果、摘要、引文等信息作為證明材料的；(四)虛構使用商品或者接受服務；(五)其他以虛假或者引人誤解的內容欺騙或者誤導消費者的情形。4.北京市高級人民法院審理涉及互聯網知識產權案件指南36頁。被告通過信息網絡實施下列行為之壹，足以引起相關公眾誤解的，可以認定為《反不正當競爭法》第九條第壹款規定的引人誤解的虛假宣傳:(1)宣傳自己及其相關產品或者服務時，明顯違背客觀事實；(二)在宣傳自身及其相關產品或者服務時，使用“國家級”、“頂級”、“最佳”等用語；(三)將自身及其產品或者服務與原告及其相關產品或者服務進行比較，使用片面、虛假的描述；(四)宣傳、介紹自身及其產品或者服務時，引用的相關內容是他人提供的，但該內容明顯沒有根據；(五)其他構成虛假宣傳的情形。
第三，網絡上有哪些侵權行為？
1，網上侵犯人格權
具體的人格權包括身體權、生命權、健康權、自由權、隱私權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權。
2.互聯網上的版權侵權
根據法律，版權包括作品的人身權和財產權，具體如下:
(1)作品人身權:發表權、署名權、修改權、保護作品完整權。
(二)作品財產權:著作權人應當享有的復制、發行、出租、展覽、表演、放映、播放、信息網絡傳播、拍攝、改編、匯編、翻譯等權利。