當前位置:法律諮詢服務網 - 知識產權保護 - 網易雲音樂罵酷狗抄襲,兩個音樂聽歌app,妳更喜歡哪個?

網易雲音樂罵酷狗抄襲,兩個音樂聽歌app,妳更喜歡哪個?

我比較喜歡酷狗音樂。

網易雲音樂發文稱,酷狗已在像素層面抄襲酷狗音樂。山寨辦公?自成立以來,壹直以網易雲音樂作為酷狗的新功能為主要目標和工作方向。

第壹,由於爭議,兩者功能相似。

這兩個軟件不是很像,但是都有壹個很像的功能。在酷狗,這個功能叫?壹起聽?在網易雲,這個功能叫?雲貝推歌?正是因為這個類似的功能,網易雲才說酷狗抄襲了他們的功能。其實從上線時間來看,網易雲確實是先推出了這個功能,酷狗是後上線的。

當然,這是網易雲的官方說法,但是酷狗自己說是06年做的,還附上了06年到07年的部分產品需求截圖,來反駁網易雲關於酷狗抄襲的證據。

第二,網易雲又開口了。

2月4日下午,酷狗回應後,網易雲再次發聲,要求建議取消酷狗音樂團隊年終獎,因為酷狗展示的專利文件與自身功能無關,以諷刺的態度回應酷狗抄襲。

網易雲嘲諷酷狗?山寨辦公?他的所作所為,驕傲,自豪,喜悅的炫耀和感動,網易也充分肯定了酷狗對網易雲音樂的肯定。鑒於此事,雙方將見面。

第三,酷狗和網易雲互相嘲諷

酷狗提出了壹些專利文件。比如2015年,酷狗就已經推出了音樂推送功能,當時已經同步申請了專利。2015年12月2020年3月妳也申請了?壹起聽?專利,還配了壹首歌,是周傑倫的歌,名字叫《黑色幽默》,其實酷狗用壹首歌來諷刺,網易雲說他抄襲事件。

網易雲諷刺說,他們覺得酷狗的文章像猴子壹樣,上躥下跳毫無根據。產品界面和設定風格與此次事件無關。建議取消酷狗音樂團隊年終獎。這條新聞也很幽默。

對於普通聽眾來說,並不清楚誰對誰錯,更多的是看自己喜歡哪壹個。從法律角度來說,這涉及到知識產權的問題。如果壹方真的有確鑿的證據證明對方抄襲,那麽對方壹定會賠償對方,這也是中國對知識產權的壹種保護。

  • 上一篇:碩士學位論文的產權是屬於誰的?學生所在學校還是導師所在學校?
  • 下一篇:蕪湖市在支持企業自主創新方面應采取什麽樣的稅收政策
  • copyright 2024法律諮詢服務網