近日，據安徽安慶的王先生反映，在“掃黑風暴”開始時，有兩張圖片是他自己拍攝的壹張延時攝影的素材。
此事發生後，《掃黑風暴》後期制作團隊張群峰回復稱，片頭由壹禾文化制作。如有侵權，應與頤和文化王先生協商處理。
之後，壹禾文化立即回答並發表聲明。有人指出，打開是從該公司的壹個網站購買未經授權的材料，但在被原始材料的索賠人質疑後，該網站已被聯系。
壹位網友說：“這麽大的電影公司和我買素材的網站壹樣嗎？”
在《文化之聲》之後，主張侵權的攝影師也表示沒有上傳視頻，也沒有出售自己的素材，並將相關視頻公開進行對比。
此時，網友也分成兩派。因為壹個學校支持原作者，我覺得是團隊的責任。電視劇不是被騙了嗎？
另壹派認為“這是素材網站的問題。電視劇只是被騙，和電視劇電影沒關系。”。
之後，涉事材料網站VJshi終於發布了道歉聲明。經事實確認，發布投稿人高某某提供原創以外的作品。我已經封了賬號，暫停合作。據說我自己也是受害者。
到此為止，問題指向了這壹點，但踢這個球的事件已經告壹段落。
9月3日淩晨，壹禾文化轉發了VJshi的聲明。com，稱在協助解決侵權問題的同時，將追究相關法律責任，並就“掃黑風暴”正式道歉。
本以為事件到此應該告壹段落，但今天早上，壹個主張侵權的攝影師發聲了。至今沒有有效的溝通。強烈要求立即停止侵權並道歉。
其實吵了很久，大家都聲明了。雖然互相踢球和自己無關，但是沒有人和原作者交流。我討論了如何處理這壹事件。
但也有網友表示，“原作者不應該去找高嗎？和其他人有關系嗎？”
有理性的網友表示：“電視劇確實使用了人的作品，也涉及到了侵權的問題。被騙後用了嗎？只是壹個過程。不能成為推卸責任的理由。”。
但是，說實話，不管誰對侵權負責，標題的這部電視劇確實使用了這種材料。既然已經構成侵權，無論是重新剪輯、更改標題還是其他處理方式，都應該和原作者詳細溝通，尋找解決辦法。
像這樣互相發表聲明來推卸責任不是壹個好主意。
其實這次事件的發生也給了設計師壹個警示，材料網站上購買的材料可能有問題。也希望未來的素材使用者在購買素材的時候更加關註素材網站的資質和實力，能夠對內容的正確來源和授權的合法性進行更加嚴格的審核。
但有些網站是未經原作者授權出售的，有的甚至出售盜版資源。現在社會越來越重視知識產權，我們也希望這種不良風氣能夠改變。