其實這兩類產品差別很大。
下面就來詳細說說這兩類產品的巨大差異:
第壹:產品的出發點不同。
行為管理產品最早由沈心在6-7年前提出,比如記錄員工的上網日誌,禁止員工訪問某類網站,或者根據權限禁止某些員工使用股票、遊戲等軟件。主要目的是規範員工上網行為,提高單位工作效率。那個時候,P2P和網絡視頻軟件還沒有在企業網絡中出現,企業在帶寬上也沒有遇到什麽問題。
所以行為管理從出生就不是為流量而設計的,而是根據權限控制員工上網。
起初是因為P2P和網絡視頻的興起,運營商提出了流量控制產品。運營商壹方面要從運營角度減少P2P應用占用整個帶寬的情況,另壹方面要降低運營商之間的結算費用。
所以流量控制產品最初的目標是控制P2P。後來隨著P2P的廣泛應用,很多大學開始控制P2P。企事業單位對P2P和網絡視頻控制的需求應該是這2-3年。
因此,流量控制設備被設計成從壹開始就控制流量。
第二,管理目標不壹致。
在線行為管理產品的主要目標是通過禁止員工的壹些在線行為,規範員工的在線行為,提高員工的工作效率,降低單位的法律風險。
流量控制產品的主要目標是管理網絡流量,在不增加帶寬的情況下,讓關鍵應用和重要人員上網更快,不重要的應用和人員上網更慢。同時限制P2P、網絡視頻流量,確保每個人都能上網、
第三:管理對象不同。
互聯網行為管理產品是管理者,限制大家上網;
流量控制產品負責網絡,讓每個人都能高效安全的上網。
第四,管理方式不同。
在線行為管理產品通過策略設置各種復雜的權限,決定誰能做什麽,誰不能做什麽。
比如誰能(或不能)看電影,誰能(或不能)炒股票等等。
流控產品通過策略設置各種應用或人,決定哪個應用或人上網更快(保證),哪個應用或人上網更慢(限制)。
第五,管理效果不同。
互聯網行為管理產品可以限制壹部分人使用P2P,壹部分人不使用P2P。但是對於能使用P2P的人來說,他們控制不了自己的帶寬,也會導致網絡擁塞。
流控產品可以根據不同的時間段來控制P2P或者網絡視頻的帶寬,而不是簡單的完全屏蔽。
互聯網行為管理產品並不能真正保證帶寬;
流控產品實際上可以保證帶寬;
第六:適合的客戶群不同。
在線行為管理產品適用於企業管理文化嚴謹的網絡環境。企業的目標是禁止員工的某些上網行為,通過上網行為管理產品提高員工的工作效率。
流量控制產品更適合企業管理文化相對寬松的網絡環境。企業的目標不是限制大家上網,而是加速P2P而不是禁止P2P,也是讓大家上網更快。尤其是在企業需要關鍵應用或重要人員接入互聯網的情況下,流量控制產品尤為適用。
總之,如果單位想對每個人的上網進行嚴格的管理和控制,行為管理這個產品比較合適。如果公司想讓大家都快速上網,保證關鍵應用的帶寬,流量控制產品比較合適。
第七:技術難度不同。
行為管理的產品技術上很簡單,對行為的管理要麽禁止,要麽放開,就像0或者1壹樣。
流量控制的技術要復雜得多,需要將應用的流量控制在壹定的範圍內,就像0到1之間。
壹個公司只需要在行為管理上積累1-2年的技術,就可以開發出相對較強的行為管理產品,中間基本沒有技術風險。但是開發流控產品需要4-5年,中間存在很大的技術風險。
因此,市場上擁有自主知識產權的廠商有近百家,但目前擁有流量控制自主知識產權的廠商不超過10家。
第八:價格不同。
壹般線上行為管理的產品價格都比較便宜。壹般200-500人的企業,10M-20M帶寬的互聯網行為管理產品,價格壹般在2-5萬之間。專業的流控產品價格壹般在6-65438+萬之間。
第九:典型品牌不同。
行為管理主流品牌:沈心、網通、網通、百卓。
主流流控品牌:萬仞、UniERM、Allot、Packet Teer、Panabit、Acenet。
第十:其他
目前行為管理產品也有壹些流量控制功能,但是那些產品的流量控制功能都很簡單,效果也不好。壹般的行為管理產品只能控制個人流量,無法控制應用的流量,無法真正保證關鍵應用和重要人員的帶寬。另外,行為管理產品在流量控制上的準確率也差很多。大多數買過行為管理產品的客戶應該都有以下體驗:行為管理產品控制不了流量,網速還是很慢。
目前,壹些壹線行為管理廠商,如沈心、網通等,也開始開發具有專業流量控制功能的自主產品。這些只有流量控制功能的產品,實際上比有在線行為管理功能的產品貴2-3倍。這本身也說明行為管理產品的流量控制功能真的很垃圾。
但由於他們的流控產品起步較晚,產品的成熟度、穩定性、效果都不是很理想。