其實這兩類產品差別很大。
下面就來詳細說說這兩類產品的巨大差異:
第壹:產品的出發點不同。
行為管理產品最早由沈心在6-7年前提出，比如記錄員工的上網日誌，禁止員工訪問某類網站，或者根據權限禁止某些員工使用股票、遊戲等軟件。主要目的是規範員工上網行為，提高單位工作效率。那個時候，P2P和網絡視頻軟件還沒有在企業網絡中出現，企業在帶寬上也沒有遇到什麽問題。
所以行為管理從出生就不是為流量而設計的，而是根據權限控制員工上網。
起初是因為P2P和網絡視頻的興起，運營商提出了流量控制產品。運營商壹方面要從運營角度減少P2P應用占用整個帶寬的情況，另壹方面要降低運營商之間的結算費用。
所以流量控制產品最初的目標是控制P2P。後來隨著P2P的廣泛應用，很多大學開始控制P2P。企事業單位對P2P和網絡視頻控制的需求應該是這2-3年。
因此，流量控制設備被設計成從壹開始就控制流量。
第二，管理目標不壹致。
在線行為管理產品的主要目標是通過禁止員工的壹些在線行為，規範員工的在線行為，提高員工的工作效率，降低單位的法律風險。
流量控制產品的主要目標是管理網絡流量，在不增加帶寬的情況下，讓關鍵應用和重要人員上網更快，不重要的應用和人員上網更慢。同時限制P2P、網絡視頻流量，確保每個人都能上網、
第三:管理對象不同。
互聯網行為管理產品是管理者，限制大家上網；
流量控制產品負責網絡，讓每個人都能高效安全的上網。
第四，管理方式不同。
在線行為管理產品通過策略設置各種復雜的權限，決定誰能做什麽，誰不能做什麽。
比如誰能(或不能)看電影，誰能(或不能)炒股票等等。
流控產品通過策略設置各種應用或人，決定哪個應用或人上網更快(保證)，哪個應用或人上網更慢(限制)。
第五，管理效果不同。
互聯網行為管理產品可以限制壹部分人使用P2P，壹部分人不使用P2P。但是對於能使用P2P的人來說，他們控制不了自己的帶寬，也會導致網絡擁塞。
流控產品可以根據不同的時間段來控制P2P或者網絡視頻的帶寬，而不是簡單的完全屏蔽。
互聯網行為管理產品並不能真正保證帶寬；
流控產品實際上可以保證帶寬；
第六:適合的客戶群不同。
在線行為管理產品適用於企業管理文化嚴謹的網絡環境。企業的目標是禁止員工的某些上網行為，通過上網行為管理產品提高員工的工作效率。
流量控制產品更適合企業管理文化相對寬松的網絡環境。企業的目標不是限制大家上網，而是加速P2P而不是禁止P2P，也是讓大家上網更快。尤其是在企業需要關鍵應用或重要人員接入互聯網的情況下，流量控制產品尤為適用。
總之，如果單位想對每個人的上網進行嚴格的管理和控制，行為管理這個產品比較合適。如果公司想讓大家都快速上網，保證關鍵應用的帶寬，流量控制產品比較合適。
第七:技術難度不同。
行為管理的產品技術上很簡單，對行為的管理要麽禁止，要麽放開，就像0或者1壹樣。
流量控制的技術要復雜得多，需要將應用的流量控制在壹定的範圍內，就像0到1之間。
壹個公司只需要在行為管理上積累1-2年的技術，就可以開發出相對較強的行為管理產品，中間基本沒有技術風險。但是開發流控產品需要4-5年，中間存在很大的技術風險。
因此，市場上擁有自主知識產權的廠商有近百家，但目前擁有流量控制自主知識產權的廠商不超過10家。
第八:價格不同。
壹般線上行為管理的產品價格都比較便宜。壹般200-500人的企業，10M-20M帶寬的互聯網行為管理產品，價格壹般在2-5萬之間。專業的流控產品價格壹般在6-65438+萬之間。
第九:典型品牌不同。
行為管理主流品牌:沈心、網通、網通、百卓。
主流流控品牌:萬仞、UniERM、Allot、Packet Teer、Panabit、Acenet。
第十:其他
目前行為管理產品也有壹些流量控制功能，但是那些產品的流量控制功能都很簡單，效果也不好。壹般的行為管理產品只能控制個人流量，無法控制應用的流量，無法真正保證關鍵應用和重要人員的帶寬。另外，行為管理產品在流量控制上的準確率也差很多。大多數買過行為管理產品的客戶應該都有以下體驗:行為管理產品控制不了流量，網速還是很慢。
目前，壹些壹線行為管理廠商，如沈心、網通等，也開始開發具有專業流量控制功能的自主產品。這些只有流量控制功能的產品，實際上比有在線行為管理功能的產品貴2-3倍。這本身也說明行為管理產品的流量控制功能真的很垃圾。
但由於他們的流控產品起步較晚，產品的成熟度、穩定性、效果都不是很理想。