5月21日是“小滿”，壹汽奧迪在這壹天發布了壹條由劉德華主演的宣傳片。廣告格調很高，加上劉德華的巨星地位，很快就刷遍社交媒體。誰知道廣告播出後，網友發現文案是抄襲壹個抖音博主的視頻。北大滿哥稱：“壹字不差的搬運，真的挺失望的。煞費苦心的原創作品被抄襲，感到無奈。”之後，奧迪廣告創意代理方表示：版權意識淡薄，向原作者道歉。廣告中還有壹首詩，劉德華在視頻中說是曾國藩寫的。北大滿哥說，除了第壹句是引用曾國藩，後面三句是自己原創。
奧迪在官方微博發布聲明稱，壹則短視頻存在文案侵權的相關討論，就該事件中因監管不力，審核不嚴給劉德華先生、北大滿哥及相關方造成的困擾，表示誠摯的歉意。就此事件，華東政法大學教授於波接受南都記者采訪時表示，北大滿哥文案具有獨創性，構成作品。奧迪廣告文案與在先文案構成實質性相似。這涉嫌侵犯滿哥文案的復制權、信息網絡傳播權。另壹位上海高校的知識產權教授告訴南都記者，從廣告視頻內容看，構成抄襲的爭議不大，文案幾乎壹模壹樣，有明顯故意抄襲之嫌。作為廣告發布者，奧迪構成侵權需要承擔責任。至於最終誰承擔賠償責任取決於奧迪和文案公司的合作合同約定。
“假如這件事真的走上法庭，壹般來說原告可以起訴奧迪。奧迪可以請求將創意代理公司追加進來成為被告，後者也可以將這則廣告的文案作者加進來，根據其過錯承擔損害賠償。”
廣告文案屬於著作權法保護的文字作品。雖然劉德華不是主動而是受到相關方的委托對這個文字作品進行朗誦或者說是表演，但是在他表演之後，理論上享有自己的表演者權利，他可以授權相關委托方去使用這個表演，而這個授權需要建立在合法使用他人文案作品的基礎上。
“從這個意義上來講，劉德華作為文案的表演者也需要承擔責任，原告（北大小滿哥）也可以告劉德華。當然劉德華最終要不要擔責，取決於他跟相關的文案公司或者委托方之間的合同約定。”他認為即便不知情，劉德華仍然侵犯了文案的表演權，需要承擔停止侵權的民事責任（由廣告公司和奧迪公司配合）；劉德華若不知情，則可以免於承擔損害賠償責任。