蜈蚣遊戲很簡單，我可以舉個實際應用的例子。歷史上的三足鼎立和孫劉聯盟就是最典型的蜈蚣博弈。孫劉聯盟的遊戲背景如下:公元208年，劉備與孫權結盟對抗曹操。聯盟持續的時間越長，對孫和劉就越有利。然而，孫和劉的聯盟不會持續很久，其中壹個有爭議的問題是荊州。孫權和劉備都可以選擇撕破臉，直接奪取荊州，這樣會立刻破盟；他們也可以選擇擱置爭議，讓聯盟繼續。但如果劉備長期在荊州經營，孫權就沒有機會回荊州了。我們假設，如果雙方壹直合作，20年後，孫權再也回不了荊州(這個時間改為30年，40年不影響結論)。這時候球員孫權就想，20年後我不回荊州了，太可惜了。然後我幹脆在19的時候撕破臉，直接搶荊州。孫和劉的聯盟持續了19年，足以打敗魏。另壹位選手劉備也想了想。感覺孫權在19年肯定會撕破臉皮，那我為什麽不在18年先下手為強翻臉呢？18聯盟時間足夠打敗魏。孫權又想道。感覺劉備在18肯定會先攻，那我為什麽不在17直接面對呢？17聯盟時間足夠打敗魏。繼續這樣玩下去。直到孫權想了想，我覺得孫劉聯盟至少需要11年才能解除曹操的威脅。至少11年前，劉備不敢和我翻臉。11年壹到，我馬上翻臉讓呂蒙取荊州。因為劉備是遊戲中的主導方(實際控制荊州)，他的行動必然比孫權更保守。他認為孫劉聯盟至少需要維持十三四年，只有徹底拿下襄樊，才能解除老的威脅。所以我決定在14翻臉。因為孫權比較激進，所以他終於先手，在公元219年直接拿下荊州。孫劉聯盟破裂，兩敗俱傷。讓尚未失去生機的魏乘虛而入。事實上，孫劉聯盟的最優決策是雙方共同先滅最強的魏國，再壹決雌雄。但孫權不能接受這種安排，因為魏國被滅，荊州肯定拿不回來。這樣，和劉備競爭的勝算就很小了。於是就導致了蜈蚣遊戲的出現。最終孫權無奈，在時機不成熟的情況下，冒險破壞孫劉聯盟，搶奪荊州。蜈蚣遊戲是兩個合作者先行動的遊戲。在不賠錢的情況下，第壹個撕破臉的人占便宜。因為雙方都非常急於超過他們，所以這個博弈只有壹個可能的結果。像蜈蚣壹樣畫邏輯圖，像這樣；也就是說，在三國博弈中，借荊州的悲劇是註定的，而魏最有可能笑到最後。如果妳是孫權，妳會發現妳除了搶在劉備之前拿回荊州別無選擇，妳永遠是劉備的敲門磚。如果妳是劉備，妳會發現妳得借荊州，否則妳就成了遊戲裏的孫權。也就是說，在三國博弈中，借荊州的悲劇是註定的，而魏最有可能笑到最後。如果妳是孫權，妳會發現妳除了搶在劉備之前拿回荊州別無選擇，妳永遠是劉備的敲門磚。如果妳是劉備，妳會發現妳得借荊州，否則妳就成了遊戲裏的孫權。另外，妳知道為什麽只有我壹個人在這個回答中引用了真實的例子，而其他回答者都引用了海盜分享金幣等虛構的例子嗎？因為我舉的三國的例子是壹個信息不完全的蜈蚣博弈，也就是說劉備和孫權不知道對方的底線。博弈論教材為了讓初學者更容易理解，都是用完整的信息來講蜈蚣博弈，壹開始就崩了，因為雙方絕對不會同意參與這個博弈。舉個例子，如果劉備壹開始就知道孫權的11號會撕破臉，他的牌是14，那麽這個博弈在談判階段就崩了。從壹開始就不會有孫劉聯盟這壹說。
上一篇:文科生可以報哪些專業好下一篇:祥和知識產權律師收費標準