知識產權侵權的行為，是指行為人的行為客觀上侵害他人知識產權的財產權或人身權，應承擔民事責任的行為。侵權行為是對智慧財產創造者勞動的踐踏和剝奪，是危害科技進步和文化繁榮腐蝕劑。知識產權侵權壹般包括商標侵權、專利侵權、著作權（即版權）侵權。
依據我國相關法律的規定，被他人投訴知識產權侵權的，當事人可以與投訴人協商解決，盡量不要走司法的程序。
《中華人民***和國專利法》第六十條：
未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決;不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。
管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內向人民法院起訴。侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。
進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解。調解不成的，當事人可以向人民法院起訴。我國知識產權包括著作權、專利權和商標等，而知識產權產侵權行為是非常多的，知識產權侵權的，需要承擔民事賠償的責任。
擴展資料：
知識產權侵權行為的構成：
1，關於違法性問題。這是知識產權侵權行為壹個重要的構成要件，雖然在學術界不少學者在研究違法性是否應獨立地成為侵權的構成要件，但至少在知識產權侵權領域，違法性這個要件是必不可少的。
2，關於損害事實問題。在壹般民事侵權理論侵權的構成中，無論是三要件說、四要件說還是五要件說，都認為損害事實是民事侵權的構成要件之壹。
3，關於因果關系。這是壹般民事侵權理論中，民事侵權行為的必備要件，但由於有些侵犯知識產權的行為並不要求有損害後果，因此只有對造成損害後果的知識產權侵權行為，需要確定侵權人所應承擔的責任大小時，因果關系的認定才有意義。
4，關於主觀要件。上文闡述的民事侵權理論中，構成壹般侵權行為的要件之壹是加害人主觀上具有過錯，但是，在知識產權侵權行為的構成並不是以主觀過錯為必備要件。
百度百科-知識產權侵權
百度百科-《中華人民***和國專利法》