第三方QQ第壹次出現的背景是在騰訊瘋狂擴張的時候，很多網友抱怨官方QQ臃腫，廣告和插件很多，各種設置讓用戶不滿。於是，出現了很多第三方QQ。它們體積小，沒有廣告，甚至有很多功能，比如顯示朋友的IP地址。當時除了最受歡迎的珊瑚，還有浮雲，狂人，傳播美，雨，木，風等。但這麽多第三方QQ搶走了大量騰訊用戶，嚴重損害了騰訊的廣告利益。
於是，2006年8月，騰訊將珊瑚QQ告上法庭。這場轟轟烈烈的官司讓騰訊蒙上了重重疑雲。然而珊瑚的隕落也讓整個第三方QQ制作陣營風雲突變。飄雲和FreePlus QQ的作者相繼發表聲明退出QQ制作。騰訊也向各大下載站發出聲明，要求下架各類修改QQ。
“這是壹種過河拆橋的行為！”珊瑚的軟件制造商陳壽夫的支持者在網上指責騰訊“不厚道”，還建立了壹個名為“幫助壽夫”的網站來表達他們的支持，呼籲大家找到陳壽夫清白的證據。“騰訊之前用珊瑚QQ占領市場。在完成市場占領目標後，開始試圖通過包括訴訟在內的手段將珊瑚QQ趕出市場，以達到最終占領市場的商業目的！”
無論如何，各種爭論都以騰訊的勝利告終。騰訊用最有力的打擊殺雞儆猴，迫使侵權的第三方版本徹底退出市場。
近日，騰訊推出二級域名tuan.qq.com作為團購服務的域名，並迅速跟進日益白熱化的“團購”業務，這讓大量團購網站創業者在最近幾個月“心神不寧”，騰訊因此成為信息技術行業關註的焦點。《計算機世界》以爆炸性的標題和封面對騰訊做了專題報道。這篇報道多次“跟隨、模仿、後來居上”騰訊，進而嚴厲批評這家處於先鋒地位的公司“無情碾壓”的行為。
這樣壹家市值超2500億港元、用戶過億、產業布局廣泛的中國互聯網公司，可謂行業翹楚，卻被憤怒的同行公認為“只知模仿不知創新”。騰訊這種“企鵝”是如何通過知識產權保護其攻城掠地的？
1771發明專利申請正在公布或授權中。
記者通過國家知識產權局網站搜索專利，專利權人為“騰訊科技(深圳)有限公司”。* *發明專利65，438+0，744件，實用新型專利65，438+0件，外觀設計專利65，438+0件。專利權人為騰訊科技(北京)有限公司，共有27項發明專利。騰訊* * *有1771發明專利申請授權或公開。相比之下，在已公布或授權的發明專利申請方面，北京搜狗科技發展有限公司有143件，百度在線網絡技術(北京)有限公司有35件，北京搜狐新時代信息技術有限公司和新浪科技(中國)有4件。
在查詢結果列表的第1頁，有壹項公開的專利申請“防止玩家在網絡通訊遊戲中作弊的裝置和方法”。申請日期為2006年9月4日，公示(公告)日期為2008年3月12日。該專利申請是關於QQ遊戲產品的，摘要中提到“該發明...可以防止部分玩家在壹張桌子上作弊，也可以避免其他玩家通過看資料作弊。”而另壹家主營網絡休閑遊戲的企業北京聯眾計算機科技有限公司(以下簡稱聯眾公司)，在這方面並沒有專利。眾所周知，聯眾公司是網絡棋牌遊戲的開創者。後來他們的“聯眾遊戲廳”被“QQ遊戲”超越，公司幾乎倒閉。這個案例也是騰訊後來居上，無情超車的樣本。
同樣，還有“壹種個人主頁實現方法及系統(200610165899.8)”、“壹種電子商務交易方法及系統(200710123665.1)”、“壹種下載網絡資源的方法”，幾乎騰訊擁有的每壹個公開或授權的專利申請，都有壹個或幾個同行被模仿、追逐甚至推到邊緣門戶個人博客的影子...無論市場地位如何，騰訊壹有動作，每個競爭對手都會緊張。
騰訊的步步為營策略極其穩健，失誤很少。盡管財力驚人，但騰訊從未按照“國際慣例”收購過率先開發創新產品的中小公司。而是壹步步跟隨競爭對手，觀察市場反應，在時機成熟的時候推出自己更貼近用戶需求的產品。騰訊雖然從來不是第壹個吃螃蟹的人，但卻是餐桌上食物最豐富的人，懂得用知識產權保護自己鍋裏的菜不被別人搶走的人。
註冊了數千個商標來保護QQ品牌。
不僅僅是專利，騰訊也註重商標的保護。國家工商總局商標局中國商標網進行的商標查詢顯示，騰訊科技(深圳)有限公司* *在各個商標類別註冊了1269個商標，其中與“QQ”相關的有83個，註冊商標數量為單類別產品中最多。
對於“QQ”商標，騰訊註冊了幾乎所有的品類，包括醫療器械、奶瓶、假肢、縫紉材料、婚介機構、食品等品類。與QQ相關的字母和圖形，如MQQ、BQQ、Q-GEN和IQQ，也已被騰訊註冊為商標。可見騰訊對其核心品牌“QQ”的“關照”。
此外，與“騰訊QQ”構成聯想的“滕循”、“騰訊信使”等與“騰訊”同音的商標也由騰訊註冊。還有壹些短期內看不到發展前景的產品名稱，早已被騰訊悄悄註冊為商標。看來對於騰訊這樣的企業來說，保護好自己的商標，防止自己的品牌形象被意外破壞，意義重大。
同質化競爭糾紛不可避免。
5438+065438+2005年10月，騰訊與奇瑞汽車公司就QQ使用權發生糾紛。“QQ”是騰訊的核心產品，也成為奇瑞汽車公司推出的壹款熱門微型車的名稱。騰訊就奇瑞申請“QQ”商標向國家工商總局商標局提出異議。這壹事件是雷聲大雨點小。最後雙方都沒有明確宣布結果，也沒有對簿公堂。
另壹個官司離現在也不遠了，參考價值更大。2009年6月5438+065438+10月，騰訊與北京搜狗科技發展有限公司(以下簡稱搜狗公司)因輸入法產品之間的“互拆”，在不同法院起訴對方“不正當競爭”。搜狗公司訴稱，騰訊在推廣其產品“QQ拼音輸入法”時，惡意誘導用戶刪除“搜狗拼音輸入法”；騰訊訴稱，搜狗拼音輸入法幹擾QQ拼音輸入法後臺正常運行，誘導用戶刪除已安裝的QQ拼音輸入法。2010年6月，北京市第壹中級人民法院和北京市第二中級人民法院分別作出判決，要求兩案被告賠償兩案原告經濟損失約24萬元。“各打五十板”的結果很可笑，也反映了中國互聯網行業創新者無法確立優勢，跟隨者試圖“攪渾水”的亂象。過度的同質化競爭和創新能力的停滯互為因果，也帶來了很多“真假開心網”“360金山打架”的案例。
騰訊擁有遙遙領先的知識產權數量，但在業內同行看來，其創新能力相當可疑。騰訊聯席首席技術官熊明華說:“壹個產品只有運營成功，才能算是真正的創新成功。”騰訊創始人兼董事局主席馬也認為，關註用戶需求是騰訊成功的關鍵。或許，正是依靠龐大的QQ用戶，才有了“防作弊”、“壹鍵偷菜”、“客戶端綁定郵箱”等貼心的“小創新”，成就了騰訊的1000多項專利和2500億的市值。