就在我們討論抄襲事件的時候，有網友發現，另壹位明星朱壹龍也涉嫌抄襲。他代言的品牌發布了壹張關於朱壹龍的宣傳圖片，後來發現與去年李昇基的《老鼠》海報高度相似。朱壹龍的廣告圖是以火熱的神秘劇場為背景設計的，梳理了人物與事件的關系，而李昇基也以此為背景。除了雙方選擇的照片不同之外，他們的創意是完全壹樣的，朱壹龍的照片是刻意鏡像的，所以“借用”別人的創意和抄襲沒有區別。
很多網友看完之後也評論“怎麽不壹樣了？”“除了人不壹樣，就是壹樣。”“怎麽不是抄襲？”也許是註意到疑似抄襲被發現，或者是看到劉德華事件鬧得沸沸揚揚，品牌很快刪除了這張照片，又放出了另壹張宣傳圖片。
只是品牌沒有回應涉嫌抄襲，也沒有馬上承認。是不是因為運氣好，這件事才能最小化？而且出現這麽嚴重的問題，對朱壹龍的影響，對抄襲對象的影響，不應該道歉嗎？畢竟不管是不是設計師的問題，品牌監管不力，應該給公眾壹個說法。
朱壹龍沒有回應此事。朱壹龍工作室也在事件發酵後發布了壹條動態。目前這件事已經對朱壹龍造成了負面影響，品牌大概會要求廣告主做出解釋。畢竟這樣的事情設計師和品牌都要負責。朱壹龍也陷入抄襲風波，發現他在劇中穿的衣服和肖恩肖高度相似，朱壹龍和肖恩肖的姿勢和衣服也高度相似，真的不應該壹而再再而三的發生。
類似的抄襲事件在娛樂圈頻頻發生，如《洛陽紙貴》、《黑仔是誰》等都不同程度地陷入抄襲糾紛，對藝人的影響不可估量。不管哪壹方的原因，我還是希望此類事件被制止。品牌方要把這個把關好，藝人團隊在發布前要審核材料，避免各方不可推卸的責任，原作者也要保護。畢竟原創不容易。