1.修改權和保持作品完整的權利有什麽區別？
保護作品完整性的權利可以視為修改權的延伸。壹般情況下，侵犯修改權的人不壹定侵犯作品完整保護權，但侵犯作品完整保護權的人壹定會侵犯修改權。兩者的區別主要包括以下幾個方面:
(壹)壹般認為修改權是從正面來看，作者可以主動行使或授權他人修改；但是，保護作品完整權是從消極的角度規定的，即壹般只有當這壹權利受到侵犯時，作者才能保護作品完整權。
(2)侵犯保護作品完整權壹般是嚴重行為，因為歪曲、篡改往往會歪曲作者的人格或感情，甚至醜化作者的人格；修改權只是對作品內容的壹般性改動，不涉及作者的人格。
總之，它們修飾不同的對象。修改權的客體主要是作品的文字、表情等外在形式；保護作品完整權的變更對象是作者觀點和主題的內在精神表達。其次，它們以不同的方式被修改。修改權的修改通常只是簡單的修改和刪節，而保護作品完整的修改權則采用歪曲、篡改的手段。第三，修改的後果不同。保護作品完整權的修改會導致作者名譽的下降，而修改權中的修改不會產生這樣的負面結果。最後，修改權有兩個法定限制和豁免。第壹種情況是報刊可以對作品進行文字修改和刪節；在第二種情況下，著作權人允許他人將其作品制作成電影或者以類似方式創作的作品，視為同意對其作品進行必要的修改，但這種修改不得歪曲、篡改作品。在這兩種情況下，他人未經著作權人許可對作品進行修改，不構成侵犯修改權。然而，沒有法定的限制或豁免來保護作品的完整權。
第二，修改權的作用
修訂作品可以是對已發表作品的修訂，也可以是對未發表作品的修訂。需要註意的是，修改權的行使還受到其他因素的限制。比如，藝術原創作品出售後，著作權人如果要修改作品，應當征得藝術原創作品權利人的同意，壹般情況下，擅自修改作品屬於侵犯作者權利的行為。然而，也有例外。我國《著作權法》規定，報刊、社會科學對投稿作品進行文字修改或者刪節，不需要征得作者同意。但需要註意的是，報刊只能對作品進行文字上的修改和刪節，而不能改變作品的基本形式和內容。
三。侵犯維護作品完整權的構成要件
保護作品的完整性，重在保護作者思想的同壹性和作品所表達的思想。其他不得對作品進行歪曲或篡改，造成讀者對作品及作者想法的誤解。歪曲是指故意改變事物的真實面目或對事物做出不正確的反映，含有貶義；篡改是指用偽造的手段改變或曲解經典、理論和政策。侵犯保護作品完整權，需要行為人在主觀故意的基礎上對作品進行曲解，使作品所表達的意思與作者所表達的意思大相徑庭。
從救濟途徑來看，當侵權行為已經降低了被侵權人的社會評價，被侵權人感到受到羞辱時，應當適用賠禮道歉。任何沒有降低作者社會評價的修改作品的行為，都不應被認定為侵犯保護作品完整權。如果對作品所作的改動僅限於局部和細微之處，作品的主題思想、人物結構和繪畫風格沒有發生根本性的變化，改動尚未達到歪曲、篡改原作的程度，不會造成讀者對作品和作者的思想觀點的誤解和誤讀，降低作者的社會評價，則不認為是對保護作品完整權的侵犯。
以上是修改權和維護作品完整權的區別？綜上所述，我提醒大家，其實修改權和保護作品完整權是著作權中的兩項重要權利。在知識產權保護日益嚴格的今天，只有更加重視這種保護，才能更好地維護知識產權，更好地保護權利人的智力成果和權利。如有法律問題，建議咨詢專業律師。