劉敦樓 2017-05-03
最近，有107篇“學術文章”被國外某家“學術期刊”撤消再次引起人們對如何辦好國內學術期刊的議論和關註。
學術期刊是最新學術研究成果交流、互享的重要平臺，它對不斷提升學術研究水平, 培養專業人才和推進科學事業發展和繁榮有著其它載體難以取代的作用。
世上絕大多數國家無不重視學術期刊的創辦。壹些發達國家就是靠創辦壹流的學術期刊及時凝聚新知、積累數據和掌控科學壹些重要領域的話語權的。對此，我們其實是有切膚之痛。在每年，我們都有壹批高質量的自然科學和技術學術論文在國外有影響的學術雜誌上發表，出現了“墻內開花墻外香”的不應有的局面。更為尷尬的是，動用科研經費在國外發表科研論文，由於知識產權和版權已被人家撐握的緣故，使用自已的科研成果，還要繼續動用壹筆科研經費將它們購回來。假如，我們現在已有了壹批高水準的、國際社會公認的學術期刊，科研工作者發表高水準的科學論文就在家門口，就會較少出現科研成果“出洋發表”然後“轉內銷”的尷尬現象了。
不可否認，經過幾十年的努力，在我國已出現了壹些辦得比較好的學術期刊，其中的少數已在國際上產生壹定的影響。然而，即使是國內頂級學術期刊，其辦刊水平與發達國家頂級期刊的辦刊水平相比還存大較大的差距。其問題主要出在哪裏？
壹是審稿、用稿看出身、認身份、論資歷，“真才實學”的用稿導向沒有做到很好的堅持。壹些頂級期刊、核心期刊收到壹批來稿，他們首先關註的是作者是否在著名高校或科研院所工作，主要從事的是什麽專業研究，搜索了解是否是某壹領域的知名專家，最好擁有博導、院士頭銜等。那些出身不高，身份很普通，學歷連個碩士都不是，年紀太輕，他們投來的論文稿件，其質量再高也是難以采用發表的。據壹些業內人士講，目前國內壹些頂級學術期刊的用稿，基本被壹些“學術大碗”、“專家名流”等所壟斷，壹些社科類、經濟類學術期刊最喜歡用“大領導”，“企業家”和“商界成功人士”的來稿、訪談和講話，普通作者來稿，他們往往是不屑壹顧的。這樣的學術期刊已成了官場和商場的延伸，那還叫“學術期刊”嗎！
二是亂收“版面費”、“發表費”，見錢不見質量的用稿取向大大損害了學術期刊的辦刊宗旨和正氣。現在壹些學人十分懷念上世紀六七年代和改革開放早期的報刊用稿正氣。那個時候，無論什麽人來稿，只要是高質量的稿子是不愁發不出的。即使很普通的作者，高質量的稿件用多了，有點影響了，也會經常得到編輯的約稿。用稿導向始終堅持“真才實學”。現在的情況已讓人感到“刊風日下”，發表學術文章不僅要看關系，還要看妳是否舍得花錢和”經濟實力“，用稿不僅得不到應該得的稿費，還要破費倒貼錢。這早被標為“市場化運作”。當初這種運作，主要是為了解決辦刊經費不足和刊物難以維持問題。後來償到甜頭了，已成為壹部分學術期刊“發財致富”的門徑和重要渠道。
我國是人口大國，做任何事情都有可能出現“面廣量大”。有那麽多本科生、碩士生、博士生完成學業需要提交或發表論文，各領域從業人員的專業考核有發表論文的要求，他們的技術職務晉升有發表論文的硬性規定。凡此種種，這是多大的市場和商機！與此同時，又需要辦多少學術期刊來滿足這不斷增長的旺盛需求！
三是“掠奪性期刊”、“學術黑中介”、“論文販賣平臺和團夥”等形成利益勾結和輸送，嚴重的損害了學術生態。多年來，壹些“學術期刊”已丟掉了“提升學術、發展科學、服務社會”的根本宗旨，而是把力爭辦“核心期刊”，謀求更大暴利當成了辦刊主要任務和目標，使刊物成了地道的“掠奪性期刊”。這些以賺錢為主要目的學術期刊，是按文章占多少版面收費的，因此，對學術論文沒有長度要求，也基本不看來文質量，是來多少篇發多少篇。這種學術“虛假繁榮”的背後有多少是真才實學！
近幾年，社會上出現了“學術黑中介”和出售各類“學術論文”的網絡平臺和公司，其生意十分火爆。有專家調查估計，早在2009年這種交易額就達到10億元。這種醜惡現象造成後果是十分嚴重的。首先是把我們的孩子帶壞了。壹些青年學生不是在認真讀書，追求真才實學上下功夫，而是在走歪門邪道上動腦筋,畢業要求撰寫的畢業論文十有八九是在網上平臺購買，然後，又通過黑中介在有影響的期刊上發表。這樣的畢業質量又從何談起!指望他們將來去從事學術研究不是癡人就夢嗎!
其次是由於花錢就能從網上平臺或相關公司中購買到自已想要的論文,又能通過黑中介在自已想要的期刊上發表,壹些專業人士晉升技術職務職稱還愁什麽,何苦去追求真才實學呢！花點錢就能達到目的，他們個人的利益得到滿足了,黨和人民的利益、單位的利益就成了活該倒黴！
發表學術論文本來就是作者與編輯或編輯部直接聯系的事,為何出現了中介和需要中介來運作?開展學術研究,撰寫學術論文本來就是學生和專業人員自已親歷親為的事,現在竟然出現可由別人有償代勞，並且只要花錢同樣也能在滿意期刊上發表,這又是為什麽?出現這種嚴重損害學術生態的醜惡現象的原因有多方面,其中最主要的原因是壹些學術期刊與“學術黑中介”、“論文公司”之間出現了利益勾結和輸送，而在許多情況下，“掠奪性期刊”是主導方。