1，巡回法庭法官不固定。美國的巡回法院壹般有3名巡回法官，但特殊領域案件(如能源糾紛)甚至需要12名巡回法官共同審理；
2.法官不常駐法庭，巡回法庭法官流動性大，沒有嚴格的組合關系，保證了巡回法庭審理案件的公正性和傾向性；
3.與普通地方法院相比，受地方黨政制約較少，辦案更加自由獨立。而且由於沒有院長等帶有明顯行政化特征的崗位設置，法官的獨立平等意識更強，法院的內部事務和行政工作可以委托給非法官管理和行使，可以極大地凸顯法院法官本位而非行政本位的特點。
4.轄區內有審判場所；設立的目的是方便群眾訴訟；同壹法院的司法機關以法院的名義審理案件。
此外，巡回法庭制度具有現實性和可行性，無需修改法院組織法即可立即實施。
1.繼續保留原有法庭設施作為巡回審判場所。
2、在巡回地點設置立案、統計、登記等輔助人員，負責與法院和當事人的溝通。地方政府和合格的組織也可以協助類似的工作。
3.在法院設立案件和人員調度機構，負責制定和實施巡回審判計劃和方案。
4.巡回法官人數不固定，必要時臨時分組。高級法官負責行政管理，他們不享有行政和司法特權。重大事項由全體巡回法官協商表決解決。司法和行政事務由醫院行政部門解決。