問當前壹些影視 娛樂 明星出場動輒上千萬甚至過億，回什麽原因，剛才看了壹下其他條友的回答，回答得很好，很精彩，但沒有回答題主問的根源。那麽我來拋磚引玉、嘗試回答壹下。
首先，我們來回顧壹下 歷史 ，在改革開放之前或或初期，演員只是壹份職業，叫文藝工作者，是按級別領取固定工資的和相應的職務或工作補貼的，隨著改革開放的深入、經濟與市場為導向，加上西方文化的進入（暫且稱之為侵入吧），在好奇中人們的價值價值觀念也慢慢的在改變，文化戰線更是對精神文明建設產生了懈怠或者說誤導，隨著開放的力度的強增，壹些反謂的好萊塢大片也進入了百姓的視野，人們在欣賞優秀的影視劇作品的同時，也驚嘆於那些所謂的大導演、影視巨星卡千萬、上億的出場費，甚至出現過以拍攝、制作的巨額費用任為宣傳的噱頭，感覺從史泰隆的《第壹滴血》開始，我們國內的影視組也開始了攀比，開始炒作誰誰誰執導、誰誰誰主演巨資拍攝的巨片，拍攝制作是多少千萬、誰誰誰的出場費用是多少千萬。隨之而來的是誰誰誰的演唱會出場費是多少十萬，然後就是百萬、千萬等令百姓咂舌的金額。
出現這壹現象其實是壹種文化怪象，是價值導向的偏離，影視、文娛很重要，但令 社會 付出的價格與價值嚴重不符，背離了我們改革開放提出的以市場為導向的初衷。
其實這與國家的政策法規以及制度有關，因為媒體是國家的宣傳機器，媒體大力宣傳正能量這個國家就有很大的希望，媒體為了利益炒作壹些明星，甚至連明星 旅遊 玩耍都能掙很多錢這些負能量的東西都整天宣傳炒作，讓壹些年輕人作為榜樣，這就是現代青年的追求？追星成了 時尚 ，那國家就沒有希望了。明星出場費高了，那國家的整體水平就低了。整個國家該清醒了。
現在大批俊男靚女削尖腦袋甚至奮不顧身投入 娛樂 圈，其目的就是想成為壹線明星，而壹線明星出場費(或者片酬)實在太誘人，多則數千萬，少則幾百萬，可是真正的明星可謂是萬裏挑壹，又是什麽原因導致明星的片酬或出場費這麽高呢？
現在在 娛樂 圈，出場費的高低往往決定了妳在 娛樂 圈的地位高低，明星們從剛出道的默默無聞，到現在的人盡皆知，出場費也已經是翻著倍的增長，現在我們壹些耳熟能詳的明星，出場費低的幾十萬，高的能達到成百千萬萬，可能壹個人就露個臉他就能拿到普通人壹輩子都掙不上來的工資。而妳無論怎麽說怎麽罵他們，那些有名氣的明星照樣有吃有喝有錢賺，分分鐘鐘幾百萬。
隨著我們的生活水平的提高，人們不但要追求物質生活，更要追求精神生活， 娛樂 文化、 體育 文化是人們消遣的壹種享受，追捧明星讓明星大行其道擡高身價。其二，明星是文化行業的先行者，明星提供的產品是公用物品，是許多消費者***同享受的物品，明星那麽高身價都在使用，因而不會產生懷疑和排斥，明星的市場影響力非常大，商家找明星拍廣告，明星擡高身價理所當然。其三，經紀公司的“獅子大開口”，明星簽約了藝人，幫助藝人爭取角色，經紀公司必然想從中分壹杯羹，這也是導致身價頗高的原因之壹。
明星出場費高壹直引發 社會 質疑，壹個明星出演壹部電影收入上千萬，壹個科學家工作壹輩子也沒有多少，真的讓很多人表示無語，如果站在經濟學的立場也許就見怪不怪了。如果人們不去追捧明星還有那麽高的身價嗎？如果大家都能理性追星，我想千萬出場費的明星只會成為壹個 歷史 。
都是畸形的意思形態領域造成的惡果，八十年代初以來，壹些紅極壹時的歌星唄追捧的天花裸墜，然而他們沒有唱出激勵國人奮發圖強的精神，而是唱出了 社會 風氣的淪喪，壹曲妹妹坐船頭，讓妳親個夠。壹曲抱著妹妹上花轎。都是什麽貨色，值得那麽追捧那？更有甚者，被大肆渲染的所謂的歌唱家，竟然是毒品的消費者，由此可見，意識形態領域造成的惡果是多麽令國人不齒，妳們有何臉面面對國人？妳們是否考慮過如何向國人謝罪！
每壹個明星的出現都是 社會 的追捧造就的，人生百態，我們不能用道德輿論去評價這些，但是解決問題的方法還是我們每壹個人，我們在這樣的時代洪流裏我們能不能做到不追星，能不能做到讓自己強大，給下壹代樹立壹個正確的人生觀價值觀。教育永遠是重中之重，寒門難出貴子，在教育失調的現代， 娛樂 導向太多了，孩子們被 遊戲 和明星話題包圍。這些像鴉片壹樣荼毒著孩子們的思想，而父母每天不斷的與這些作鬥爭！這壹切操作者是誰，誰造成的。幼兒園，小學，初高中，揣著手裏的票子，對著門檻高高的好學校咽口水，無奈的選擇，痛心自己的無力。誰會把目光放在這些地方呢！
這個問題是壹個復雜的 社會 問題，首先要弄明白：是哪些明星的出場費高達上千萬？這類明星的量多嗎？其次是，上千萬的出場費是非法獲得還是正常獲得？
改革開放四十多年，中國的 社會 結構發生了翻天覆地的變化，改革開放就象壹臺巨大的牽引機，把中國從貧窮落後的時代，載入到今天繁榮富強的新時代，中國的許多行業都跨進了世界的先進行列。這都是改革開放所帶來的巨大成就和深遠的變化。
要改革，就有變化。國家的體制要改革，隨之而來的各行業都在改革。雖然在改革的過程中會有泥沙混雜，但整體的勢向是正確的，要允許壹部分人先富起來，是改革的主基調。改革不再是吃大鍋飯，更不要有仇富的心理。
至於說個別明星的出場費高達上千萬，這是文化行業的競爭和 社會 及大眾的接受能力所決定的。還有許多人把某些藝術明星的收入與著名科學家的工資拿來比較說事，心情是好的。但二者絕對沒有可比性，且他們的受眾面和生活的體制跟本不在壹條線上。真正出場費上千萬的明星有多少？是稅前還是稅後？或者說他們的天價出場費是由誰決定的呢？改革的過程告訴 社會 大眾，是由 社會 大眾的承認與接受能力所決定的。不是某些人或體制說了算。假設讓壹個演技壹般的人去主演國家級的“五個壹工程”壹類作品，非明星藝人能有精彩的出品？能有轟動性的 社會 效應嗎？再讓非明星藝人去代言某個大型產品，能拉動全 社會 巨大的購買力嗎？再問：這些出場費能上千萬天價的明星，中國目下能有幾人？中國的文化藝術事業自改革開放至今，隨著全 社會 的改革和變化，進步是巨大的。也給全 社會 貢獻出了許多精彩的精神食糧，許多明星藝人的演出水平接近或已超過國際標準，這是不爭的事實。
明星是人更是特殊行業的從業者，老用普通行業的收入去比較特殊行業的收入，會扼殺藝術也不利於廣大受眾的接受。舉壹個簡單的事例，上世紀三十年代的京劇藝術大師梅蘭芳先生，他的出場費能與壹個拉黃包車的出場（工）費比較嗎？藝術行業講經典之品，人人更喜歡接受並熱愛經典之品。這中間的互換關系是很自然的。如果藝術明星的出場費都是很普通的數字，那只能說明藝術退化了，人們的接受能力壹般了，最後，也就沒有了經典與精品。歐美及西方國家的演藝界早於中國半個多世紀，都在捧明星及明星的 社會 效應，哪個藝術團體都不可能捧壹個演藝水平很壹般的人出場。這應該是 社會 的差別效應吧，也是每個不同制度下的 社會 都能接受的規律。
讓藝術按照它應有的規律去運作和發展，以平常心看待明星出場費的高低，其實是 社會 進步的表現。所以，我認為壹些明星出場費高達上千萬，應該是 社會 及藝術的進步，更是 社會 及藝術的發展需求。最直接的原因就是 社會 大眾的承受能力所導致的。精神食糧和物質食糧同理！
明星年輕人賺錢我很高興，因為他們不啃老，還能帶父母妻室兒女遊山玩水，他們片酬是那裏來的？我自己從電影票漲價就沒進過電影院。明星演唱會我也不沾邊，明星賺再多的錢也沒有我的貢獻，何必說他片酬高？現在有些每月賺著3000塊錢工資，追著電影看，搶著演唱會的票，見小鮮肉出現在舞臺上，那個歡呼跳躍勁就象打了雞血。興奮之後壹摸口袋又只有吃方便過日子了。
票房收入高片酬才會高。人家賺錢也別眼紅，反正他沒拿我的錢。
明星收入高是 社會 毒瘤！
造成這個毒瘤的原因是多方面原因，惡性循環的結果。
1、 社會 價值觀扭曲。媒體追捧藝人，對 社會 各個事業領域有貢獻的人很少報道，這樣扭曲了大眾價值觀，熱衷 娛樂 業。每年表演藝術學校的競爭是最熱烈的。
2、知識產權保護不夠。科學界、發明創造者，工匠等突出造詣、貢獻的人，沒有給予合理回報，沒有高回報 社會 地位就低。
3、媒體為提高收視率迎合低俗情趣。對明星的出軌劈腿津津樂道。
4、國人素養有待提高。許多人沒有自信，缺乏獨立人格，許多追星人都到了沒有廉恥的地步。盲目崇拜是明星高收入的溫床。
5、最最根本的原因是權利缺乏約束，藝人作為寵兒無法無天。
市場經濟大背景下，金錢成就了明星。同樣，商家為了獲得最大的市場營銷效應，也只能選擇大明星。市場，講究的是獲取最大的經濟效應。而那些大明星們，也是以自身的明星效應，賺取更多的錢。難道他們都錯了嗎?難道中國 社會 ，就不搞市場經濟了嗎?商家和明星們，賺錢賺的大紅大紫，而人民子弟兵和所有的科學家們，卻“望錢興嘆"!看起來，這樣的不公平，還要從政策和制度上，加以解決。.