從經濟全球化角度，中美貿易戰的必要性
1、打不打的主動權不在我方。美方主動挑起爭端，步步緊逼，極限施壓和訛詐，言而無信，反復無常，蠻橫無理。打不打貿易戰，顯然不以中國意誌為轉移。
面對直奔而來的制裁大棒，中國只有兩條選擇：要麽屈服於美國的霸淩，從此忍辱負重；要麽進行反抗，樹立應有的大國形象，讓對方知道中國人不是好欺負的。
2、就貿易戰的性質而言不能不打。本次貿易戰不同以往，不局限於貿易，甚至不限於高科技產業領域，而是壹場事關國運的戰略博弈。我國歷來在原則問題上不妥協，貧窮落後時不妥協，現在發展起來了，更沒有理由妥協。
3、就特朗普這樣壹個商人性格的人而言不能不打。特朗普在其自傳《做生意的藝術》中，談到做生意的四個階段：壹是提出驚人的目標；二是大肆宣傳；三是決策反復搖擺；四是獲得直觀的結果。
他寫道：“壹個遠高於預期的條件讓對手無從下手——反復無常的變化給對手施加壓力——給出次優條件讓對手急於接受了事——達到最初想要的結果。”特朗普顯然把中美經貿談判看成是壹筆“大生意”。
4、美國的文化性格是欺弱服強。美國歷來欺軟怕硬，“揀軟柿子捏”是美國的歷來做法，“不撞南墻不回頭”是美國的習慣性思維。
擴展資料：
貿易戰沒有贏家
“美方此舉不利於中方利益，不利於美方利益，不利於全球利益，開了壹個非常惡劣的先例。”美方無視中方加強知識產權保護的事實、無視世貿組織規則、無視廣大業界的呼聲，壹意孤行，這是典型的單邊主義和貿易保護主義，中方堅決反對。
貿易保護主義是主要的換擋風險之壹，美方的單邊行動可能使全球復蘇的提速換擋遇到阻塞，甚至面臨無法完成的危險。
美國商界有不少人發聲，呼籲特朗普政府慎重行事。如果美國政府不顧世貿規則，采取單邊行動來解決與貿易夥伴的爭端，不僅無助於解決問題，還可能傷及本國消費者和進出口企業的利益。
美國信息技術創新基金會日前發布的壹份研究報告顯示，如果特朗普政府對從中國進口的信息和通訊技術產品加征25%的關稅，將導致美國經濟未來10年損失約3320億美元。
高額關稅產生的負擔最終將轉嫁到美國企業和消費者頭上。以鋼鐵行業征稅為例，不僅上遊廠商，下遊勞動力市場也會受波及。李永表示，美國政府曾於2002年對進口鋼鐵征稅，當時導致的下遊產業失業人數比鋼鐵行業就業總數還要多。
對中國部分產品征收高額關稅有望成為限制措施的主要內容，這也被認為是美國希望縮減貿易逆差的手段之壹。
事實上，中國對美貨物貿易順差原因是多方面的，歸根結底由兩國經濟結構、產業競爭力和國際分工決定，也受到現行貿易統計制度、美方對華高技術出口管制等因素影響。
同樣的匯率水平下，中方在勞動密集型產品方面是順差，而在資本技術密集型產品、農產品和服務貿易方面都是逆差。這充分說明競爭力強的產業，順差就會多。中美之間，無論出口還是進口，都由“市場說了算”，是兩國企業和消費者自主選擇的結果。
專家表示，中美貿易逆差形成原因復雜，與兩國經濟發展水平和產業結構相關。貿易逆差不是壹天形成的，更不可能通過強制措施壹下子解決。
人民網-中美貿易戰，權威部門有話說
中國經濟網-中美貿易戰：挑戰和機遇
百度百科-中美貿易爭端