當前位置:法律諮詢服務網 - 知識產權保護 - 以經濟全球化有關理論談談中美貿易戰

以經濟全球化有關理論談談中美貿易戰

從經濟全球化角度,中美貿易戰的必要性

1、打不打的主動權不在我方。美方主動挑起爭端,步步緊逼,極限施壓和訛詐,言而無信,反復無常,蠻橫無理。打不打貿易戰,顯然不以中國意誌為轉移。

面對直奔而來的制裁大棒,中國只有兩條選擇:要麽屈服於美國的霸淩,從此忍辱負重;要麽進行反抗,樹立應有的大國形象,讓對方知道中國人不是好欺負的。

2、就貿易戰的性質而言不能不打。本次貿易戰不同以往,不局限於貿易,甚至不限於高科技產業領域,而是壹場事關國運的戰略博弈。我國歷來在原則問題上不妥協,貧窮落後時不妥協,現在發展起來了,更沒有理由妥協。

3、就特朗普這樣壹個商人性格的人而言不能不打。特朗普在其自傳《做生意的藝術》中,談到做生意的四個階段:壹是提出驚人的目標;二是大肆宣傳;三是決策反復搖擺;四是獲得直觀的結果。

他寫道:“壹個遠高於預期的條件讓對手無從下手——反復無常的變化給對手施加壓力——給出次優條件讓對手急於接受了事——達到最初想要的結果。”特朗普顯然把中美經貿談判看成是壹筆“大生意”。

4、美國的文化性格是欺弱服強。美國歷來欺軟怕硬,“揀軟柿子捏”是美國的歷來做法,“不撞南墻不回頭”是美國的習慣性思維。

擴展資料:

貿易戰沒有贏家

“美方此舉不利於中方利益,不利於美方利益,不利於全球利益,開了壹個非常惡劣的先例。”美方無視中方加強知識產權保護的事實、無視世貿組織規則、無視廣大業界的呼聲,壹意孤行,這是典型的單邊主義和貿易保護主義,中方堅決反對。

貿易保護主義是主要的換擋風險之壹,美方的單邊行動可能使全球復蘇的提速換擋遇到阻塞,甚至面臨無法完成的危險。

美國商界有不少人發聲,呼籲特朗普政府慎重行事。如果美國政府不顧世貿規則,采取單邊行動來解決與貿易夥伴的爭端,不僅無助於解決問題,還可能傷及本國消費者和進出口企業的利益。

美國信息技術創新基金會日前發布的壹份研究報告顯示,如果特朗普政府對從中國進口的信息和通訊技術產品加征25%的關稅,將導致美國經濟未來10年損失約3320億美元。

高額關稅產生的負擔最終將轉嫁到美國企業和消費者頭上。以鋼鐵行業征稅為例,不僅上遊廠商,下遊勞動力市場也會受波及。李永表示,美國政府曾於2002年對進口鋼鐵征稅,當時導致的下遊產業失業人數比鋼鐵行業就業總數還要多。

對中國部分產品征收高額關稅有望成為限制措施的主要內容,這也被認為是美國希望縮減貿易逆差的手段之壹。

事實上,中國對美貨物貿易順差原因是多方面的,歸根結底由兩國經濟結構、產業競爭力和國際分工決定,也受到現行貿易統計制度、美方對華高技術出口管制等因素影響。

同樣的匯率水平下,中方在勞動密集型產品方面是順差,而在資本技術密集型產品、農產品和服務貿易方面都是逆差。這充分說明競爭力強的產業,順差就會多。中美之間,無論出口還是進口,都由“市場說了算”,是兩國企業和消費者自主選擇的結果。

專家表示,中美貿易逆差形成原因復雜,與兩國經濟發展水平和產業結構相關。貿易逆差不是壹天形成的,更不可能通過強制措施壹下子解決。

人民網-中美貿易戰,權威部門有話說

中國經濟網-中美貿易戰:挑戰和機遇

百度百科-中美貿易爭端

  • 上一篇:新詞有哪些
  • 下一篇:雲南代理記賬:曼德企業服務帶妳了解公司註冊流程及費用。
  • copyright 2024法律諮詢服務網