日前有代表提出“網絡假貨”議案，並點名批評淘寶網和馬雲。馬雲對此並未正面回應，而是向代表委員發出《像治理酒駕那樣治理假貨》的公開信，呼籲收緊制假售假入刑準，“銷售壹件假貨拘留七天，制造壹件假貨入刑”。對馬雲的言行態度，仁者見仁，智者見智，贊同和同情的很多，反對和批評似乎也不少。有壹種批評觀點認為，馬雲的公開信把問題導向了現有法律體系，是“踢皮球”。
馬雲是公眾人物，受到各方面的關註甚至有壹點質疑，並不奇怪，也非壞事。阿裏巴巴和馬雲幾乎就是在懷疑、猜疑和質疑聲中成長起來的。我無意為馬雲背書，但還是想講壹點情況和看法。總的感覺是，說馬雲打假“踢皮球”有失公允。假貨之害，人人皆知。這些年各級政府的打擊力度也不可謂不大。整體情況大有改善，但假貨不絕也是不爭的事實。不僅存在於網店，也存在於線下的市場和實體店。據我所知，馬雲和阿裏巴巴在打假問題上是重視的，組建了專門的機構，投入了大量的人力物力。
馬雲也有無奈。他的公開信反映了這種心情：“打假很難孤軍奮戰，憑任何壹家公司之力無法根除假貨頑疾。治理假貨，需要全社會的合力、需要各方的協同，更需要法治完善的基石，法治打假，行政打假，平臺打假，消費者打假，誰都不應該置身事外。”
其實，這些年各級政府和全社會的意識和合力是在不斷增強的。就拿知識產權保護來說，針對電商、網商迅速發展而面臨的新情況，國家知識產權局專門在杭州設立了知識產權網絡協調中心（浙江），各地都給予大力支持。去年,浙江僅知識產權系統***受理並辦結電子商務領域專利侵權線上投訴案件127087起。其中，認定侵權行為成立，並要求平臺商關閉或斷開侵權網店或商品鏈接82917個。這是壹項創新性工作，要繼續探索。所以，馬雲不是壹個人在戰鬥。
假冒偽劣，由來已久，成因復雜，需要綜合治理。現行法律、法規對制造假冒偽劣行為的處罰和打擊，力度仍顯不足也是壹種社會的呼聲。有人說憑馬雲的號召力，可以壹呼百應，事實上打擊假貨、保護知識產權、渴望公平創新環境已是國人也是企業的“痛點”。如果馬雲的呼籲能夠引發討論，進壹步完善市場競爭的法律制度，各項打假措施得以進壹步加大，這對於整個中國商業，尤其是中國創造來說，無疑是大有裨益的。
衣食無憂乃人的基本需求。我們期待政社、政企合力，擼起各自的袖子，打造更多享譽世界的“中國品牌”和“中國消費”，推動中國經濟發展進入質量時代。