日前有代表提出“網絡假貨”議案,並點名批評淘寶網和馬雲。馬雲對此並未正面回應,而是向代表委員發出《像治理酒駕那樣治理假貨》的公開信,呼籲收緊制假售假入刑準,“銷售壹件假貨拘留七天,制造壹件假貨入刑”。對馬雲的言行態度,仁者見仁,智者見智,贊同和同情的很多,反對和批評似乎也不少。有壹種批評觀點認為,馬雲的公開信把問題導向了現有法律體系,是“踢皮球”。
馬雲是公眾人物,受到各方面的關註甚至有壹點質疑,並不奇怪,也非壞事。阿裏巴巴和馬雲幾乎就是在懷疑、猜疑和質疑聲中成長起來的。我無意為馬雲背書,但還是想講壹點情況和看法。總的感覺是,說馬雲打假“踢皮球”有失公允。假貨之害,人人皆知。這些年各級政府的打擊力度也不可謂不大。整體情況大有改善,但假貨不絕也是不爭的事實。不僅存在於網店,也存在於線下的市場和實體店。據我所知,馬雲和阿裏巴巴在打假問題上是重視的,組建了專門的機構,投入了大量的人力物力。
馬雲也有無奈。他的公開信反映了這種心情:“打假很難孤軍奮戰,憑任何壹家公司之力無法根除假貨頑疾。治理假貨,需要全社會的合力、需要各方的協同,更需要法治完善的基石,法治打假,行政打假,平臺打假,消費者打假,誰都不應該置身事外。”
其實,這些年各級政府和全社會的意識和合力是在不斷增強的。就拿知識產權保護來說,針對電商、網商迅速發展而面臨的新情況,國家知識產權局專門在杭州設立了知識產權網絡協調中心(浙江),各地都給予大力支持。去年,浙江僅知識產權系統***受理並辦結電子商務領域專利侵權線上投訴案件127087起。其中,認定侵權行為成立,並要求平臺商關閉或斷開侵權網店或商品鏈接82917個。這是壹項創新性工作,要繼續探索。所以,馬雲不是壹個人在戰鬥。
假冒偽劣,由來已久,成因復雜,需要綜合治理。現行法律、法規對制造假冒偽劣行為的處罰和打擊,力度仍顯不足也是壹種社會的呼聲。有人說憑馬雲的號召力,可以壹呼百應,事實上打擊假貨、保護知識產權、渴望公平創新環境已是國人也是企業的“痛點”。如果馬雲的呼籲能夠引發討論,進壹步完善市場競爭的法律制度,各項打假措施得以進壹步加大,這對於整個中國商業,尤其是中國創造來說,無疑是大有裨益的。
衣食無憂乃人的基本需求。我們期待政社、政企合力,擼起各自的袖子,打造更多享譽世界的“中國品牌”和“中國消費”,推動中國經濟發展進入質量時代。