奧地利學派的鼻祖卡爾·門格爾：貨幣非常有用，而它之所以有用，在於人人都覺得它有用，人人都覺得別人願意接受它。貨幣的起源和形態，跟語言非常相似。
貨幣的作用：（1）避免交易中雙重偶然性的要求；（2）降低質量檢驗成本；（3）增加市場交易量。
劣幣驅逐良幣：壹旦壹個社會確定了用某種商品作為貨幣，這種商品在流通當中的質量就會發生變化。質量較高的品種會被人們保存下來，質量較低的會留在流通當中，質量不高的貨幣會把質量較高的貨幣驅趕出流通領域。
劣幣驅逐良幣符合經濟效率。貨幣之所以有用，就在於人們相信它有用；而只要人們相信它有用，它就不需要用那麽高質量的商品來充當。
商業銀行創造貨幣：幫人把錢存起來，然後貸出去，從眾賺取利息的差價。它創造貨幣的能力跟法定準備金率成反比，法定準備金率越高，它能夠創造貨幣的倍數就越低。
商業銀行固有機制催生流動性風險。
通貨膨脹是指物價的持續增長。通貨膨脹的概念有兩個關鍵點：第?，它指的是總的物價水平；第二，是持續的增長，不是暫時的增長。
惡性通貨膨脹指的是每個月的通貨膨脹率超過了50%的情況。
貨幣流通量乘以貨幣流通的速度，等於?個社會裏貨物的總量乘以平均物價。MV=PY（M：貨幣流通量，V：貨幣流通的速度，P：平均物價，Y：社會的貨物總量）
對通貨膨脹的兩派解釋：?派認為造成通貨膨脹的原因是多種多樣的，另外?派的經濟學家?成不變地認為通貨膨脹的成因只有?個，那就是錢印多了，貨幣流通量太大了。
應對通貨膨脹的兩種辦法：根據第?派經濟學家的觀點，既然通貨膨脹是由各種各樣的原因造成的，那麽要抑制通貨膨脹，措施也應該是各種各樣的。另外?批經濟學家認為，通貨膨脹的原因只有?個，那就是錢發多了，解決的方案也只有?個，很簡單，就是少印錢，嚴格控制貨幣發行量。
貨幣要經過?段時間才逐漸在整個社會裏攤勻的現象被稱為坎蒂隆效應（Cantillon Effect）。
通貨膨脹最重要的影響就是，在經濟生活當中，每個個體很難分辨物價的上漲究竟是相對價格的變化還是物價整體水平的變化。
通貨膨脹具有轉移社會財富的效果。
通貨膨脹與商家漲價無關。
通貨膨脹是?種無形的稅收。
如果人們對通貨膨脹預測的能力在提?，那麽通過制造通貨膨脹來減少失業率的努力，就會越來越不管用。
如果政府反復地使用通貨膨脹來對付失業，失業率就降不下去了，到時候有可能會出現通貨膨脹和高失業率同時並存的現象。這就是所謂的滯脹——既存在通貨膨脹，又存在經濟停滯的現象。
奧地利學派最早是經濟學家門格爾和他的學生龐巴維克（Eugen Bohm–Bawerk）***同創立的。
奧地利學派的基本主張：（1）只有個人才能做出選擇。（2）研究交易所在的市場是研究經濟學的焦點所在。（3）研究經濟現象要研究人的動機，要了解相應的人文背景。
奧地利學派關於經濟周期的基本觀點：（1）主張貨幣不是中性的（2）資本是異質的，不是同質的（3）各種社會機構和安排是人們***同行為的結果，不是計劃的結果。
奧地利學派認為，經濟周期的起源是政府過度發鈔。要避免經濟周期最根本的辦法就是政府抑制住亂印鈔票的沖動。關於如何抑制政府亂印鈔票，奧地利學派提出了兩個基本的主張：第?是要回到金本位，第?是實施自由發鈔制度。
凱恩斯主義學派的名稱來自大經濟學家凱恩斯。
凱恩斯主義學派認為社會的總需求降低、總消費下降，對就業、產量和價格這三者的影響不是對等的。由於每當出現需求不足的沖擊時，價格的調整總是遲鈍和緩慢的，因此真正受到沖擊的是就業和產量，這是經濟周期產生的原因。
凱恩斯主義學派基本主張：加大政府開支。政府應該逆經濟周期而行，人們都在消費時政府就少采取動作；人們都不消費時，政府就應該積極消費、積極投資、積極生產。
基本辦法有兩個：貨幣政策和財政政策。貨幣政策是通過發鈔的辦法影響人們的預期，使得就業得以增加。貨幣政策失靈後，凱恩斯主義者就集中主張通過財政政策進行幹預，那就是政府花錢辦大事。
把今天的責任推給將來的人，這麽做可行嗎？這個國家長遠該怎麽辦？凱恩斯的經典回答是：“從長遠而言，我們都將?命嗚呼。”他的意思是，情況很特殊，這次不?樣，管不了那麽遠的事了。當然，人們隨時都可以把“這次不?樣”作為違反原則的理由。
貨幣主義學派的見解：通貨膨脹就是因為貨幣超發；貨幣長期中性；制造通貨膨脹不能降低失業率；永久收入假說。
弗裏德曼的主張：將貨幣增長比例寫入憲法。
理性預期學派：政府管得越多，經濟波動越大。
政府的政策之所以會失效，不是因為政府的政策制定得不好，而是因為政府的政策會被人們的預期抵消。
沖擊無處不在，經濟周期是很自然的事情。
市場出現?定程度的庫存、積壓是合理現象。
有些失業現象是生產力提高的結果。
錯誤的商業決策也是經濟衰退的成因。
生活中到處都是沖擊，要應付這些沖擊，人們的反應不是即時的，而是滯後的，不是全面的，而是漸進的。這本身就是合理的。額外的幹預不會解決問題，而只會產生新的問題。
宏觀經濟學家爭論不休的四大原因：第壹，最根本的原因在於，宏觀經濟現象涉及的變量太多，而我們研究的宏觀經濟現象本身，數量又是有限的。第二，在於宏觀變量本身是?些加總的變量，這些變量之間未必具有必然的因果關系。第三，人會形成預期，會產生對策。第四，人類恐怕無法用科學的方法來應付不確定性。
宏觀經濟學家爭論不休的八大問題：第?，經濟周期當中存在波動的根源是什麽？第?，人究竟能不能夠形成預測？第三，價格能不能夠靈活地進行調整？第四，市場結構本身能不能夠做出靈活的調整？第五，市場到底是否存在均衡？第六，經濟周期持續的時間到底是長還是短？第七，到底應該采取相機的政策，還是規則化的政策來對付經濟周期？第八，收入政策到底有效無效？給人們發錢人們會不會把錢花出去？
宏觀經濟學家的六大***識：第?，經濟增長的長期趨勢，主要靠供應方面的因素。?個國家的長期發展還是要看它的生產力。第二，短期的經濟波動，往往來自需求方面。第三，從長期看，通貨膨脹和失業之間並不存在穩定的替代關系，也就是說不可能通過制造通貨膨脹來降低失業率。第四，從長期看，貨幣增長率決定了通貨膨脹率，濫印鈔票遲早會造成通貨膨脹。第五，政府試圖微調經濟周期是做不到的。第六，大家普遍接受了“人是有對策的”這?觀點。
在投票的情況下，公***選擇的結果相當於中位數，由中位數決定；在市場?，公***選擇的結果則由平均數的位置決定。
在任何?個選舉中，不管那些參選人的政治理想原來是怎樣的，只要他們想獲得勝利，在競選中存活下來，就必須選擇那些能夠討好中間選民的政綱。這是政治選舉的經濟學分析當中?常重要的中位數投票人原理，也就是說要獲得最大多數的支持，參選人就要去迎合那些中位數者的偏好。
過去人們以為，政治家是為了實現他們遠大的理想而參加競選的；現在人們明白，政治家是為了贏得選舉而去刻意剪裁他們的遠大理想，因為只有討好中間投票人的政綱，才能在大多數人說了算的選舉中獲勝。
阿羅不可能定律，是指在?們有多種不同選擇的情況下，選舉不?定能夠反映出大多數人的意願。
每?次人們投票決定?件事時都有?個會議召集人或者議程設計者。他設計了怎麽問別人，設計了選舉方案和選舉選項，這在很大程度上就把選舉的結果暗中定下來了。
如果我們要逃避阿羅不可能定律所預言的這種循環，除了確定?位會議召集人，確定?個固定的會議程序以外，還有?個辦法，就是不要讓人們投選票，而是投鈔票。
選票投票和用鈔票投票會有?個根本的不同：用鈔票來投票不僅能反映出選民對不同選項之間的排列順序，還能反映出他們對不同選項偏好的輕和重，因為不同的價格能夠反映出量的不同。選票投票，只能反映出人們對不同選項之間偏好的順序，卻沒辦法反映出他們偏好之間的輕重。
傳統公***選擇學派的理由：選民是無知的，選舉機制天然容易被利益集團操縱。
唐納德·威特曼的反駁：市場機制能幫助人們做出明智選擇，政治競賽至少和市場競爭壹樣有力，民主制產生的經濟政策就是選民要的。民主制度下產生的經濟政策就是好的政策，因為它恰恰反映了聰明的、有理智的選民所需要的經濟政策。
布賴恩·卡普蘭的“理性胡鬧”理論：人們在做經濟選擇時，因為自己要承擔後果，人們就會變得理性；而在政治領域，由於每位選民都不需要對自己的政治主張直接承擔責任，人們就會理性地選擇不理性。
人們在需要承受代價的時候就會變得理性，在不需要承受代價的時候就會放縱自己的無知，就會放縱自己觀念對別人造成影響，產生巨大的外部負效應。
戴雷科特定律：收入再分配，真正得益的並不是窮人而是中等收入的人。
?個重要的原因，是?個社會最窮的人，他們的知識、時間、精?致使他們對社會問題的參與往往很不夠，他們根本沒有意識、沒有能力，也沒有資源替自己說話。而社會當中最有錢的人，他們也不屑於過多替自己說話，他們不在乎多交那麽?點稅收。而社會中處於中等收入的階層，他們有很大數據的積極性，他們有很強的動機和能力，通過選舉為自己說話，為自己辦事。結果是社會上最富和最窮的人，***同補貼了社會上的中產階級。
讓窮人發揮自己的能動性才是最重要的。
制度設計上的?點差別，就能產生差異很大的結果。
界定產權：以土地與人力資本為例
引入市場競爭：從認人的制度改為認錢的制度
鼓勵民營企業發展，充分利用企業家優勢。
加入世貿組織：開放國門迎接競爭。