如果單單從實現功能的角度出發，其實樹莓派是可以勝任壹些工作的。但從現實角度考慮，樹莓派存在的最大價值，主要還是用來學習服務器基本原理，以及學習壹些電路常識。很多先天因素，決定了它很難成為智能設備開發的主流。
第壹，成本問題。
咱先來算個賬，壹個3代+的樹莓派，要200+元。如果想做成產品，搭配兩個其他模塊，按照壹個模塊100元左右的價格估算，材料成本至少也要在400+元。再加上壹些基礎元器件，電源，外殼，也就上500元了。
而搭配兩個模塊的樹莓派，可能做出什麽級別的產品呢？濕度計，南瓜燈，門鈴.......大概也就是這個級別了吧？500元材料成本，加上推廣費用，運輸成本，人力成本，時間成本，稅務，賣到七八百元，恐怕還要賠錢。
第二，續航問題。
樹莓派的耗電量，決定了它只能用於大型設備上。盡管網上很多人，用它制作出了智能澆花器，玩具無人機等小型創意產品。但有多少人仔細考慮過這些創意產品，在使用電池作為電源時，有多久的續航能力？咱來看看剛才做的那個門鈴長啥樣吧：
壹個吊炸天的高端奢侈品門鈴，售價逼近千元，偶爾會發出嗡嗡的風扇聲。打開電源按鈕時，要等待壹會兒，等門鈴開機之後才可使用。需要使用專用電源，若使用壹般鋰電池，只能續航幾個小時。
綜上所述，既然只能用於大型設備，那麽樹莓派自身體積小的特點，也就失去了實際意義。
第三，與單片機開發板相比，並無優勢可言。
與樹莓派最近似的，莫過於ARM單片機開發板了，以其中最常見的ARDUINO為例，它被視為比51系列單片機更利於新手入門的單片機開發板，它與樹莓派在應用中唯壹的區別，就是它是壹個單片機，沒有操作系統，所以它無法當作電腦使用。壹個ARDUINO根據版本配置不同，價格大約在25-80元，除了無法作為電腦使用之外，它所能實現的功能卻與樹莓派不相上下，開發難度也小很多，耗電量更是比樹莓派要低的多，基本可以滿足手持設備的續航需求，加個人體紅外傳感器，壹個WIFI模塊，壹個蜂鳴器，壹個三極管，幾節電池，100元絕對綽綽有余了，再配些基礎元件，加個外殼，成本控制得當的話，150元以內，壹個智能門鈴就做出來了，還遠遠不到壹臺樹莓派裸機的價格。只要宣傳得當，賣到200元出頭的價格，似乎就可以成功盈利了。不需要風扇，沒有嗡嗡的聲音，秒開機，無需等待，配上幾節電池，待機壹周左右，這才稍微像點產品該有的樣子，不是麽？
樹莓派衍生的民用智能設備，市場份額基本趨近於零。除了價格，耗電，均成倍高於ARDUINO之外，唯壹可以算作優勢的，就是有壹個操作系統而已。但如果真有需要，在ARDUINO上加裝壹個小型操作系統，並非難事，比如ProtoThreads之類專為單片機設計的操作系統，只需要燒錄120行代碼便可搞定。雖功能不如Raspbian，但緊湊小巧，能耗自然也要小的多，便於解決手持設備續航能力不佳的問題。
從生產角度對比起來，ARDUINO幾乎可以算是完勝樹莓派，但饒是如此，ARDUINO在單片機開發板裏面，依然被認為屬於“玩具”壹類（成本還是太高，不適合大規模生產）
而實際常用於工業生產的開發板，都是什麽價格呢？
ESP8266系列，物聯網行業最普及的MCU開發板。阿裏巴巴上面批發，單價4元左右。
別家公司用4元成本搞定的東西，妳需要用200+元，開機比人家慢、續航比人家短、發熱比人家高，妳想去哪家公司工作？