財稅201337號文規定，經中國人民銀行、商務部、銀監會批準從事融資租賃業務的試點納稅人提供有形動產融資租賃服務，以取得的全部價款和價外費用(包括殘值)扣除由出租方承擔的有形動產的貸款利息(包括外匯借款和人民幣借款利息)、關稅、進口環節消費稅、安裝費、保險費的余額為銷售額，即：不管新老合同，售後回租業務的本金和租息皆必須全額征收增值稅，並要求於8月1日起開始執行。
這個意思就是售後回租過程中，融資租賃公司要開具本金加利息的增值稅發票於客戶，但在以前差額增值稅的情況下，客戶只需開立普通收據將設備賣於我司，我司將差額部分開票於客戶。37號文下來後，公司要開具全額增值稅票給客戶，這就要求客戶在出售賬上固定資產時也要開立設備凈值的增票。我們遇到的客戶中，大部分的營業範圍沒有設備買賣，而且稅所也大多不認同我們再當月開回去抵扣的做法，所以稅所會很反感，很難突破。還有很多客戶根本不願意開票，壹則之前做賬不規範，二則這部分金額會納入銷售額，稅所會註意，三要承擔壹部分稅額。但如果不開票，租賃公司承擔的稅賦就太恐怖了。
之前營業稅的時候，融資租賃屬於營業稅-金融保險業，現在融資租賃現在都是17%的增值稅。
樓上答主已經答的很詳細。在此補充幾點自己的感受：
1、營改增對融資租賃行業產生了巨大的負面作用。於我而言最直接的例子就是在今年8月規定出臺以後，我們擔保公司和租賃公司的合作基本停滯了。“ 根據獲得的壹份金融租賃公司行業統計數據顯示， 當前售後回租占據金融租賃公司、外商融資租賃公司和內資試點融資租賃公司三類融資租賃公司業務的70%，而這些年直租比例壹直在下降，根據2013年上半年統計數據顯示，20家金融租賃公司租賃投放金額為2307億元，其中直租項目投放金額只有377億元，直租投放金額占比只有16%。 內資租賃和外資租賃占比相仿。可見營改增對整個租賃業務沖擊巨大。 ”
2、關於我國目前的融資租賃公司的具體納稅細節， 由於我在八月以後就沒有接到過新的融資租賃業務，也就缺乏機會就該問題很細致的同租賃業的朋友探討。該問題不敢瞎回答，見諒。
3、營改增以後租賃業務被沖擊的原因：
我的理解，售後回租業務其實是壹種以機器設備為抵押物而進行的中長期融資活動。其操作模式是企業將自己已有的設備賣給租賃公司（簽訂資產轉讓合同），然後租賃公司再將該套設備租給企業繼續生產，企業按期付租金，每期租金中都包含壹定本金和利息。租金付齊後，依據資產轉讓合同企業再拿回設備產權。
因此，營改增對租賃公司而言最大的麻煩在於：原先租賃公司只需要按營業額（總租金收入-設備購入及處置的實際成本）繳納營業稅即可，但現在卻必須按全額繳納增值稅。理論上說，租賃公司從企業手裏買入設備時，租賃公司應當取得企業的進項稅發票，每期租金收取以後向企業開具銷項稅發票，最後銷項減進項，繳納增值稅。問題是現在企業無法（或不願意）開給租賃公司進項稅發票，那就意味著租賃公司沒有可抵扣項，原先差額營業稅陡增為17%的全額銷項稅。而實際上，租賃公司的租金收入按平息計算，也就每年10到15個點左右，如果不以財務顧問費、管理費等名義預先把這部分超出的稅負收回來，那售後回租業務就徹底成了賠本買賣。畢竟企業的融資成本承受力是有限的，對於租賃公司而言，這就是個兩難選擇。
對於營改增以後售後回租業務要怎麽繼續的問題，行業內壹直討論很多，個人也曾陸陸續續關註過壹些。我的壹些不成熟的看法，首先是覺得回租業務不可能完全停掉，畢竟上有政策，下有對策，比如上海、安徽等地就在8、9月份陸續出臺了辦法，將融資租賃營改增以後多出來的稅負，由財政出資返還，但具體怎麽返、什麽時候返、因承租人無法開出進項稅發票的怎麽處理，我沒有做細致了解，但地方政府的整體思路肯定是不會讓融資租賃公司出現大規模關停。其次，在相當壹段時間內，融資租賃行業的不規範操作還將繼續擴大，聽說（聽朋友轉述，未經證實）有的租賃公司已經開始采用壹種策略，即售後回租簽合同，但不執行、不履約、不出發票、不辦任何登記手續，這樣的確會規避很多稅負問題，但隨之而來的必將是企業違約以後租賃公司無力追索的痛苦；第三，37號文的出臺，並不是因為決策者不懂租賃，正相反，我願意相信政策制定者比大多數租賃從業者更清醒。售後回租說白了就是壹種變相貸款，而且標的還是變現率極差的機器設備或部分不動產，更重要的是由於租賃的特殊性，連抵押登記也無法辦理，在操作過程中極容易出現壹套設備重復抵押貸款的案例。對於國家而言，“回租”在法律上是符合融資租賃法律規範的。但這種經營方式並沒有增加稅源和就業。完全違背稅務部門給融資租賃行業“優惠政策”的初衷。因此，決策者用這種方式，其實是在引導租賃公司從事能增加稅源和就業的“直租”業務上去。目的就是：要做增加稅源業務，可以享受原來政策。若做非增加稅源的“貸款業務”就要承擔高額稅負。
如有幫助請采納。