在我國審計實踐中，無法表示意見通常被理解為意見的壹種類型，這是不準確的。
根據審計理論，無法表示意見是註冊會計師放棄表示意見，對會計報表是否合法公允不發表意見的情形，因此不屬於意見類型。例如，美國《報告準則》第四條指出，報告應當包含對財務報表整體的意見，或者聲明不能發表意見。審計報告也有類似的定義，指的是文件或記錄:文件或記錄是根據發行證券的公司為檢查證券法律法規執行情況而進行的審計而編制的；在本文件或記錄中:會計師事務所對財務報表、報告或其他文件發表意見，或聲明無意見可表達。從國外審計文獻來看，沒有發現無法表示意見是審計意見。實際上，無保留意見、保留意見、否定意見和無法表示意見構成了四類審計報告，我們不能籠統地說四類意見。
區分審計報告類型的標準無保留審計報告是最常見的審計報告。據國外文獻統計，註冊會計師出具的審計報告90%以上是無保留意見的審計報告，我國的比例可能更低，這主要與企業質量有關。註冊會計師認為會計報表合法公允，在審計過程中不受限制，不存在應調整或披露但被審計單位未調整或披露的重要事項的，應當出具無保留意見的審計報告；註冊會計師在決定出具無保留意見的審計報告時，如果認為不需要在審計報告中附加任何解釋性段落、強調段落或修改條款，應當出具標準無保留意見的審計報告，即標準審計報告。保留意見適用於被審計單位未能遵守國家頒布的企業會計準則及相關會計制度的規定，或註冊會計師的審計範圍受到限制。註冊會計師只有在認為會計報表整體公允，但仍存在對會計報表產生重大影響的情形時，才能出具有保留意見的審計報告。註冊會計師認為報告的情況對會計報表有非常嚴重影響的，應當出具否定意見的審計報告或者無法表示意見的審計報告。因此，在註冊會計師不能出具無保留意見的審計報告時，保留意見的審計報告被視為最不嚴厲的審計報告。只有當註冊會計師確信會計報表存在重大錯報和失真，使會計報表不符合國家頒布的企業會計準則和有關會計制度，未能公允反映被審計單位整體的財務狀況、經營成果和現金流量時，註冊會計師才能出具否定意見的審計報告。註冊會計師應當基於充分、適當的證據作出適當的職業判斷，只有在確信會計報表不合法、不公允的情況下，才能出具否定的審計報告。據文獻統計，註冊會計師很少出具否定意見的審計報告。只有在審計範圍有限，可能產生的影響非常重大和廣泛，且無法獲取充分、適當的審計證據，從而無法確定會計報表的合法性和公允性時，註冊會計師才能出具無法表示意見的審計報告。無法表示意見不同於否定意見，它只適用於註冊會計師無法獲得充分、適當的審計證據的情況。註冊會計師表示否定意見的，必須獲取充分、適當的審計證據。不管是不能表達意見還是否定意見，都只能用在非常嚴重的情況下。在某些情況下，註冊會計師可能會修改審計報告，增加壹個強調段，這是更具體地披露和廣泛討論的會計報表。增加這壹強調段落不影響審計意見。因為從理論上講，在意見段後增加強調段並不構成對會計報表的任何保留，也不影響審計意見的種類，只是增加了信息含量，引起會計報表使用者的註意。不幸的是，壹些會計師事務所為了滿足上市公司的要求或屈服於客戶壓力，隨意改變審計意見的性質，或將本應公布的事項解釋為強調事項，以達到不得罪客戶、不承擔法律責任的目的。因此，審計準則只規定註冊會計師在存在持續經營問題或其他重大不確定性時，應當或應當考慮增加壹個項目段。關於持續經營的問題已經做了具體規定，這裏不再贅述。不確定性是指未來的行動或事項，其結果不在被審計單位的直接控制之下，但可能影響會計報表。當不確定性滿足以下條件時，即使會計報表附註已充分披露，註冊會計師也應考慮在審計報告中增加強調段:不確定性是可能的、重要的；可能的不確定性，這是極其重要的。
區分審計報告類型的重要依據在出具保留意見、否定意見和無法表示意見的審計報告時，註冊會計師要判斷是否不符合國家頒布的企業會計準則及相關會計制度的要求或審計範圍是否有限，往往離不開重要性水平。在其他條件相同的情況下，重要性水平是考慮審計報告類型的重要依據。如果錯報或有限的審計範圍對被審計單位的會計報表沒有重大影響，且預計不會對未來會計報表產生重大影響，註冊會計師可以出具無保留意見的審計報告。
1.誤報金額與重要性水平的比較。重要性是指被審計單位會計報表錯報的嚴重程度，在壹定情況下可能影響會計報表使用者的判斷或決策。註冊會計師在確定審計程序的性質、時間和範圍以及評價審計結果時，應當合理運用重要性原則。註冊會計師對重要性水平的評價取決於被審計單位的具體情況、會計報表項目的性質以及自身的職業判斷。註冊會計師在適用重要性原則時，應當考慮錯報的金額和性質，合理選擇判斷重要性水平的依據，采用固定比率和可變比率在會計報表層面確定重要性水平。確定重要程度的依據通常包括總資產、凈資產、營業收入、凈利潤等。比如註冊會計師可以用總資產的0.5%。5%1%，凈資產1%，營業收入0%。凈利潤的5%1%或5%10%等。，以確定重要性級別。註冊會計師可以為會計報表確定壹個重要級別，也可以根據不同行業確定兩個重要級別。驗證重要性水平是否合適的方法是將其納入計算財務指標的體系，觀察其對財務指標的影響。在測試時，當財務指標同時涉及資產負債表和損益表以及其他財務信息(如凈資產收益率)時，使用的財務指標會更有效。以下將錯報金額與重要性水平進行比較，以確定出具的審計報告的類型。錯報的數量並不重要。當錯報金額或審計範圍有限時，受影響的金額並不大，遠低於重要性水平，不會影響會計報表使用者的決策。因此，註冊會計師如果認為金額不重要，可以出具無保留意見的審計報告。比如被審計單位的辦公用品直接作為管理費用，因為金額很小，錯報不重要，可以出具無保留意見的審計報告。錯報金額很重要，但就會計報表而言是公允的。當錯報金額或審計範圍被限定的金額超過重要性水平時，會在某些方面影響會計報表使用者的決策，但就會計報表而言仍然是公允的。註冊會計師可以出具保留意見的審計報告。如被審計單位在資產負債表日有大量存貨，已作為商業銀行貸款的抵押物，但未在會計報表附註中披露。如果其他商業銀行用這個會計報表來做貸款決策，由於不知道存貨已經抵押，壹定程度上會受到影響。但存貨的錯報不影響現金、應收賬款、其他會計報表和整個會計報表。因此，註冊會計師出具合格的審計報告是合適的。錯報金額非常重大，影響非常廣泛，以至於會計報表的整體公允性是有問題的。當錯報金額或審計範圍有限的金額非常重大且影響非常廣泛，將完全影響會計報表使用者的決策時，註冊會計師應出具否定意見或無法表示意見的審計報告。例如，被審計單位在資產負債表日有大量存貨，遠遠超過重要性水平。如果存貨錯報，會對會計報表的很多項目，甚至整個會計報表產生影響。因此，註冊會計師需要考慮存貨錯報對凈資產、流動資產、營運資金、總資產、銷售成本、利潤總額、所得稅和稅後凈利潤的綜合影響。在判斷綜合影響時，必須考慮項目對會計報表中其他項目的影響，即涉入。現金和應收賬款分類不當只會影響這兩個賬戶，所以不涉及；而沒有個人賬戶的重要銷售業務，會影響應收賬款、流動資產、總資產、銷售收入、所得稅、利潤總額、凈利潤、留存收益等。，所以它涉及的範圍很廣。錯報金額或審計範圍有限的金額越大，註冊會計師出具否定或無法表示意見的審計報告的可能性越大。例如，註冊會計師可能對現金和應收賬款分類不當出具保留意見的審計報告，而對沒有個人賬戶的相同金額的銷售業務出具否定意見的審計報告。
2.確定錯報金額的影響在實際工作中，不容易確定錯報金額或審計範圍有限的金額對會計報表的影響，需要根據具體情況進行判斷。如果會計政策的選擇、會計估計的作出或者會計報表的披露不符合國家頒布的企業會計準則和相關會計制度的規定，註冊會計師應當采取以下措施確定錯報金額的影響:將錯報金額與重要性水平進行比較。註冊會計師應當將被審計單位拒絕調整的錯報金額與尚未發現的錯報金額相結合，判斷其是否對會計報表使用者的決策產生影響，重點關註錯報金額的涉及情況。確定錯報的可測量性。有時，很難衡量錯報的金額。例如，被審計單位拒絕披露當前的訴訟案件或資產負債表日後購買的公司。在這種情況下，註冊會計師應當確定該事項涉及的金額對會計報表使用者決策的影響。確定錯報的性質。錯報的不同性質對會計報表使用者的決策和註冊會計師出具的審計報告類型有不同的影響。如果審計範圍有限，且無法獲得充分、適當的審計證據，註冊會計師應將由此導致的錯報與重要性水平進行比較，並考慮其參與。與前壹種情況導致的錯報相比，註冊會計師判斷審計範圍有限導致的錯報難度更大，主觀性更強。