當企業出現經營困難並且負債累累時，能保護妳的也只有法律了。如果利用跑路來遠走他鄉，這樣的行為便是對抗法律，不會有好結果。既然法律願意保護這些破產的企業，為什麽氣壓家還是選擇逃避呢？我慢慢的解釋這壹個現象！
1，真實案例
溫州當地企業—信泰集團，其董事長胡福林負債出走美國，後來得到政府“不逼債”的承諾，於是回國開始進入破產清算程序，把所有的債務合理安排好之後，他在電視上稱“與其跑路，不如申請破產保護”。
這種事件是壹種破產清算的積極事件，但是也有讓人心寒的例子。2018年1月25日，80後創業代表茅侃侃於家中自殺，原因是沒錢再繼續創業，公司即將破產。事件發生之後，引起創業圈裏的壹陣騷動。
2，真實數據
2011年下半年，溫州民間借貸出現問題，許多企業的生產經營面臨關門。到了2012年，溫州吊銷、註銷的企業數據顯示有9000多家，但其中僅27家申請破產，比例為0.3%。在2016年間，我國僅註銷、吊銷企業數量合計就高達138.6萬戶，但是收到的破產案件只有5665件，比例約為4%。這些數據真實的告訴我們，企業在最後無奈時，選擇進入破產清算的可以說是寥寥無幾。
3，為什麽不申請破產？
至於這個問題，不是幾句話就能說清楚的。這需要結合企業的經營情況、財產情況等等之類的來考慮。法院對於壹個企業申請破產保護的程序也比較嚴格，所以說申請破產的話需要時間人力等成本的付出。很多公司的財務狀況方面，股東個人資產與公司資產無法具體進行區別，這就對於破產認定會產生很多麻煩的地方。
綜上所述，很多人不願意申請破產，也是對於法律的不理解，不會利用法律保護自己。如果企業真正的走到破產這壹步的時候，希望大家還是認真負責的對待公司所帶來的 社會 影響，而不是壹走了之。
在美國我們經常能看到公司申請破產保護，連個人也經常申請破產。相對美國完善的稅收體系和信用體系，中國在這方面還沒開始起步。那麽為什麽中國很少企業去主動申請破產保護？我認為這幾點是關鍵。
小企業貸款難我在辦公司的時候，也以企業申請過貸款。當時公司每每年納稅100萬，月流水平均500萬，就是這樣的情況，我去銀行申請30萬的企業貸款，居然申請不下來。銀行的工作人員說，妳不能以公司申請，也不要以法人身份申請，妳就以員工身份申請，還可以批30萬的個人信用貸。由此可見，在中國，通過正常渠道進行企業貸款的難度。
公司債務轉變成了個人債務
上面出在我自己身上的例子就可以看出，很多公司最後不得不由老板個人來承擔債務風險，壹旦公司運作出了問題，貸款都落到了個人頭上。
我有個老哥，因為公司出現周轉困難，自己以個人名義貸款了100萬的月利息5%的高利貸。好在最後也融資成功了，把欠債還上了。如果沒有還上，巨大的債務會讓妳翻不了身。很多時候高利貸的所作所為大家也知道，不跑路可能會更慘。
大多數企業經不起財務清算中國的稅收體系不完善，歐美都是稅收後置，就是買東西的人繳稅，中國是賣東西的人繳稅，這也給了很大的逃稅空間。再加上中小企業經營困難，稅收自然是會想辦法逃掉。目前國內逃稅50萬以上，屬於重大偷稅漏稅，判處有期徒刑3年以上10年以下。這種程度的逃稅，幾乎壹查壹個準，所以誰敢去清算。
那些說沒有法律意識的，難道沒有想過，做企業的有幾個會不去了解法律風險，誰還沒有壹個固定的法律咨詢。就算沒有法律顧問，財務也會告訴老板怎麽去避免的，所以根本性的願意，並不是沒有法律意識。
閑著沒事，來嘮嘮！先舉例：
有個朋友的親戚，以前是大老板，資金鏈斷裂，兒子是碩士，勸他申請破產。
他不聽，想著只是臨時資金周轉不開，還有機會翻身，破產就永遠沒機會了。現在被抓坐牢，公司強制破產。
為啥不申請破產呢？說說破產給他帶來的影響，就知道了：
1，破產連累家人，他的幾個直系血親都限制消費，銀行卡不敢用了，有錢進來都會凍結。
2，法院賤賣資產，值1000多萬的設備賣不到200萬，壹旦破產，總有關系戶，虎視眈眈盯著妳資產呢。
3，銀行貸款太坑，明明是企業貸款，卻要老板個人擔保，或者老板的朋友擔保，個人是無限責任的，申請公司破產，債務並不會消失。
4，破產清算，嚴格按照財稅政策，壹般的企業都有問題，不抓妳不代表妳沒有問題，要依法破產，很多錢要補上，否則還是破產不了。
不得已，只好跑、跑、跑，看看賈躍亭，這是跑路的代表人物啊！
在中國小微企業沒有辦法申請破產，原因如下：
1資產規模不足以進行破產重組。
2企業財務稅務不健全，都是糊塗賬怎麽申請破產
3 80%的企業都是因為流動資金不足或者三角債問題導致破產，由於融資社交成本太高造成盈利企業或者微盈利企業最終因為社交成本造成嚴重虧損。
4 80%以上的小微企業主不會看財務報表，不懂財務規劃稅務籌劃，更不懂正常的企業融資方式。
5最可怕的壹點是小微企業主以為自己是法人，公司的錢就是自己的錢，最終結果是把自己送進監獄。
6幾乎所有小微企業主都在違法的邊緣徘徊，隨意公款私用，隨意公款對私。進出款項沒有任何票據憑證，或者肆意購買發票。沒有進項只有消項。或者偷逃稅款。
7……仔細想想不下上百種問題違法行為最起碼20多種。
所以申請破產不是每壹個人都可以申請的
首先對比跑路和破產：跑路是違法的，破產是合法清算！當企業出現經營困難並且負債累累時，能保護妳的也只有法律了。如果利用跑路來遠走他鄉，這樣的行為便是對抗法律，不會有好結果。既然法律願意保護這些破產的企業，為什麽氣壓家還是選擇逃避呢？我慢慢的解釋這壹個現象！
針對該問題，個人見解如下：
1，真實案例
溫州當地企業—信泰集團，其董事長胡福林負債出走美國，後來得到政府“不逼債”的承諾，於是回國開始進入破產清算程序，把所有的債務合理安排好之後，他在電視上稱“與其跑路，不如申請破產保護”。
這種事件是壹種破產清算的積極事件，但是也有讓人心寒的例子。2018年1月25日，80後創業代表茅侃侃於家中自殺，原因是沒錢再繼續創業，公司即將破產。事件發生之後，引起創業圈裏的壹陣騷動。
2，真實數據
2011年下半年，溫州民間借貸出現問題，許多企業的生產經營面臨關門。到了2012年，溫州吊銷、註銷的企業數據顯示有9000多家，但其中僅27家申請破產，比例為0.3%。在2016年間，我國僅註銷、吊銷企業數量合計就高達138.6萬戶，但是收到的破產案件只有5665件，比例約為4%。這些數據真實的告訴我們，企業在最後無奈時，選擇進入破產清算的可以說是寥寥無幾。
3，為什麽不申請破產？
至於這個問題，不是幾句話就能說清楚的。這需要結合企業的經營情況、財產情況等等之類的來考慮。法院對於壹個企業申請破產保護的程序也比較嚴格，所以說申請破產的話需要時間人力等成本的付出。很多公司的財務狀況方面，股東個人資產與公司資產無法具體進行區別，這就對於破產認定會產生很多麻煩的地方。
綜上所述 ，很多人不願意申請破產，也是對於法律的不理解，不會利用法律保護自己。如果企業真正的走到破產這壹步的時候，希望大家還是認真負責的對待公司所帶來的 社會 影響，而不是壹走了之。
妳好， 商函雜並論，壹個以客觀視角解讀商業的偽ceo
有很多的原因導致企業家寧願跑路甚至自殺，也不願申請破產。有時候讓我們很不理解，畢竟他們的生活已經算是很高的水平了，就算破產後也還是比絕大多數人過得好，為什麽就會這樣選擇呢？壹直以來，老板們把當成功人士當成壹條單行道，壹旦上去，最後就不會下來，而是戛然而止。
破產在歐美也叫破產保護，意思就是破產是壹種擺脫債務的合法程序，他們主要用此來展開與債權方的談判（更多的時候是與工會的談判），突破原有合同的限制，美其名曰：這是為了債權人的***同利益。
我們基本上是把歐美的這些制度是搬過來的，當然還是有壹堆國內的專家，在把他它弄得更具有中國特色。從理論上來說，我們的企業和企業家是有條件來利用破產保護程序，解決企業經營中的重大困難的。十多年前，有壹位老教授對我說，我們實行的是 極不規範的市場經濟 ，那麽我們的企業在利用破產保護的時候就面臨很多困難，下面我們就分別理壹下究竟有哪些困難導致就是不破產或者破不了產。
壹、企業的 法人治理結構不完善 。什麽意思？就是公司和公司老板（或者說大股東）之間，並沒有完全的獨立運行。這並不是說老板們就不願意規範，而是公司壹遇到資金周轉困難等問題，習慣性的要找負責經營的大股東來出錢解決。大股東沒有辦法，只有私人出錢了；額外再出完錢以後，大股東就認為自己的責任和風險很大，當然權利就要更大。反過來又經常損壞這些中小股東的利益，但大股東認為是合理的，畢竟困難時候是我出的力。
逐漸的這裏面就變成了老板和公司之間是壹筆糊塗賬。究竟是大股東占了公司的便宜，還是公司占了大股東的便宜，誰也說不清楚。財務人員再盡力也算不清，因為很多大股東出的力並不體現在賬面上。反正事情都要由大股東來解決，逐步大股東就和企業形成了壹體，上升期這是好事，把優點放大，壹旦遇上經營困難，風險也相應放大了。
二、我們的經營文化是主張 堅持就是勝利 ，在很多已經應該破產的情況下，企業和老板由於面子等問題沒有盡早的提出來。那麽錯過這個時期，破產就已經不劃算了，因為幾乎股東們要全部損失所有的企業資產。為此，法律上還規定我們的破產界限是“不能支付”，很多國家是“資不抵債”。
“不能支付”就是已經連續的都不能清償債務了，就是通常所說的，完全付不出來錢了，這個時候就已經嚴重的資不抵債。官方還是鼓勵盡量不要大量的破產，但是官方鼓勵只是美好的願望，再怎麽堅持也有不行的時候，壹旦破產，負債就可能是資產的好多倍。在這種情況下，就更不會主動申請破產了，堅持壹個月大家都還有壹個月的工資，老板也能利用壹定的回款，做壹些不太合規的“定向”清償債務，所以說大家還是想繼續堅持。
三、我們的 融資渠道比較單壹、融資成本也比較高、融資條件還可怕的苛刻 。壹般可選的融資方式就是銀行貸款。只要公司要貸款，銀行要求法人代表、總經理這些高管必須以個人或者家庭來承擔連帶責任，作為壹個財務負責人，我都簽了很多次連帶責任擔保合同。而且銀行除了抵押以外，壹般還要讓關聯的大股東的其他公司做連帶責任擔保。
要破產的公司當然多少都會有銀行貸款，壹旦破產，這個連帶責任的承擔是非常麻煩的。貸款公司、貸款公司當中的高管，擔保的公司，擔保公司中的高管，壹連串下來，差不多就有10多個人都要背上被拍賣個人資產、限高甚至是老賴的鍋。大股東迫於這些人的壓力，只有繼續咬牙堅持，只到堅持不下去跑路或跳樓。
四、如果還借有 民間借貸 ，這就更麻煩了。這些民間借款的收賬人，他們往往要采取壹些過激的收款措施，比如通過24小時跟隨，限制人身自由等手段來催收。這些後果讓老板們心裏發毛。所以堅持繼續把戲演起，表現出公司正常經營的狀況，再借高利貸也要把利息給他們付起走，以穩住他們，避免可能對老板和老板的家庭成員造成壹定的傷害。
五、在某些小壹些的地方，公司裏面還有壹些 幹股 ，或者說是給了少量資金來投入的股份。可以看成是優先股，就是這些股東基本上不參與公司的經營，也不管公司的其他活動，也不署名。只是比較固定的來分紅。這些股東壹般是大股東的親戚朋友，少量的也還有公司主管部門的這些人員和這些人員的親戚朋友。如果妳輕易的就破產，這些人員妳是根本不好給他們交待的。
六、最後就是我們中國人繞不開的 面子問題 。已經是大老板了，已經習慣了開豪車、住別墅，各種各樣的高消費。如果破產了，重新回歸普通人的生活，他們是很不適應的。那麽，趁著還沒有破產，或者說拖著先不破產，多少卷壹些公司的款項走，換壹個地方，過相對還算過得去的日子，這樣子是很多老板覺得還算比較有面子的壹種退路，至於違不違法啊，他們可能，有些時候也沒想得那麽清楚，或者管不了那麽多了。如果真是很難挪出錢來卷起走的話，估計更多的選擇就是跳樓。
其實轉讓公司、破產重組這些事情，在我們剛開始甚至還沒有搞市場經濟的時候，就在以前的中藥連鎖店，錢莊的經營之中已經大量的存在了。現在好多的考證就證明，很多老字號的轉讓和股東變化情況，實際是比較頻繁的。也就是說傳統上，我們中國人並不是特別要強調堅持和與企業***存亡這些思路的，而這些堅持的思路有可能是我們在某個時點才加入到傳統文化中去的。現在來看這並不壹定都是好事。
作為公司經營，真的出現資金周轉等問題了，最好的方式是能把股份給轉讓出去，如果實在沒有人要，那就只有申請破產了，通過拍賣的方式把資產轉讓出去，這樣是壹個比較好的退路。
有輸有贏才是人生，選擇跑路以後，還是要被限高，家庭成員中的連帶責任人還是要被追究責任，壹樣也躲不過的。
我覺得吧，現在這企業制度就有問題，要我說小微企業就不要設什麽財務，所有的錢直接交給稅務局，進貨拿著合同由稅務局支付，收款錢直接打到稅務局設立的公司賬戶，社保，繳稅等稅務局看著扣，其他報銷直接用電子發票交稅務局，每個月的結余打到老板卡裏就好，賺錢，接著幹，不賺錢就破產清算！這樣啥問題也沒有，老板也可以安心的搞業務，搞生產，省的每天去學習啥財務知識，小企業用不著，就是浪費資源，錢全部過稅務還省去了三角債，銀行貸款也方便啊！
在國內，我們常常看到企業有寧願跑路，也不願意申請破產。特別是有限責任公司的老板，資金鏈斷裂，明明承擔有限責任，只要申請破產就可以，勸他申請破產；他不聽，可是到最後呢？被抓坐牢，公司也被強制破產了。
看到這裏，肯定很多朋友都在想，當初直接申請破產，不就沒有後面這麽多事了嗎？還得免得壹場牢獄之災甚至是生命的代價！可是他為什麽不呢？
破產的法律規定我國的 《企業破產法》 第三條第壹款規定：“企業因經營管理不善造成嚴重虧損，不能清償到期債務的，依照本法規定宣告破產。”拒此可知，企業破產必須具備兩個條件， 壹是企業必須是經營上的嚴重虧損 ; 再是企業不能清償到期債務。
首先，嚴重虧損，無力清償到期債務的企業，由其債權人或債務人向企業所在地法院提交破產申請。另外，如果企業具備了企業破產條件，其要進入破產程序還必須由人民法院依法裁定並宣告其破產，這樣企業才正式進入破產程序。
(壹)企業因嚴重虧損，扭虧無望，資不抵債，不能清償到期債務，可提出破產申請。
(二)有下列情形之壹的企業，不予宣告破產：政府有關部門、有關金融機構、企業、團體、個人給予債務人資助或幫助債務人清償債務的;取得擔保，自破產申請之日起6個月內能清償債務的。
企業為何不願意申請破產第壹，對申請破產不了解，也不甘心企業走到申請破產這壹步。很多企業家覺得，與其在國內申請破產，不如跑到國外去找朋友融資，看看有沒有辦法度過難關。如果能在海外融到資金，再拿錢回來解決當下危機，就不用申請破產了。
第二，企業家在經營困難和負債累累之時，他們覺得責任應該由自己壹人承擔，如果申請破產會影響到家人的生活質量。壹旦申請破產，家中的幾個直系親屬都會被限制消費，銀行卡不能用還不說，所有進來的錢都會被凍結。只要有壹線希望，他們都不願意走上申請破產的道路。
第三，如果申請破產，法院會賤賣妳的名下資產，值1000多萬的設備賣不到200萬，壹旦破產。還有名下的房產也要打七折出售，賣掉的錢用於償還債務。很多企業家認為，與其把自己的名下財產都如此賤賣了，還不如我跑到外面去找朋友借錢來還債。
第四，老板沒有實繳資本：按法律規定出資人股東僅以認繳的出資額為限對公司承擔責任，因現在沒有要求註冊公司要馬上認繳資金，若當初老板註冊的資金沒有認繳，得補齊這個認繳資金，若註冊資金太高老板現在無法承受就有可能跑路。
第五，拖欠員工工資金額太大無法承擔：老板就算經營破產，但是若欠薪也會被政府追責的，有些老板甚至拖欠半年以上薪資，若無法償付就會選擇跑路。
第六，很多企業家在辦企業時總喜歡偷稅漏稅，長年累月，偷漏的稅款就多了去了。稅務部門不找妳，並不代表妳之前沒有偷稅、漏稅的行為。而壹旦宣布破產清算，就要把前面欠的稅款全都補上，否則還是無法破產清算。在這種情況下，企業家只能選擇跑路，也不願意通過申請破產來解決問題。
不過，歸根結底，我們要建立起保護企業家合理地位的東西。法律也好，法規也罷，也希望能夠得到切實的貫徹，而不是僅僅停留在口號上。要落實到實處上。
願跑路，也不願申請破產，不外乎三個原因——不敢；不能；沒用！壹、不敢。 這個是由於公司內部問題造成的，比如管理混亂，不能證明股東財產與公司財產相互獨立；實收資本沒有到賬等等。這個問題已經有律師作出了專業的回答了，在此就不重述了。
二、不能。 現實中申請破產是沒有那麽容易的，比如有銀行貸款、有其他擔保、當地政策等原因。前幾年，在工作中遇到壹家公司申請破產被拒的例子，那家公司對外宣傳是做實體的“投資公司”，實則是專門從事民間借貸的，還偶爾違法討債。創辦人為了吸收投資，引入了50多名股東。後來法律環境變化——政府開始嚴打高利貸了，股東想註銷，政府不批準。
重點來說說第三點， 申請破產沒用！
站在債務人的角度來說，私人企業的實力和信譽都是不太靠譜的，因此，供應商、銀行向企業借貸或提供商品、服務時必須讓公司實際控制人和大股東提供連帶擔保。 我在工作中也偶爾遇到簽訂大額購貨合同時，供應商要求股東以家庭財產提供連帶擔保；銀行借款合同也類似，還多了壹個具有強制執行力的公正（違約時，連訴訟這壹步都省略了）。 此時，公司的“有限責任”就被“連帶擔保”給破解了，壹旦公司違約，即使是申請破產了，大股東和實際控制人也要償還債務，申請破產任何意義。
此外，有些企業是個人獨資企業，沒有法人資格，即使破產，企業主也要承擔連帶責任。
商場如戰場，破產恐怕就沒有壹線生機了，法院給妳許多限制，說是保護妳其實是監督妳踐行諾言，按照法律規定不得豪華生活了，負債累累哪裏還有誠信可言？走或者還有壹線希望，俗話說三十六計，走為上計！走了投靠壹些有幫助的人或者同行，有朝壹日起死回生，再戰江湖！時間換空間，騰籠換鳥，因為自己熟識的生意壹直沒有離開自己，輕車熟路也就重新走上正路達到目的了！
當然不是所以跑路都會成功，理性看待現象，跑路或者換壹個環境再戰江湖！樹挪死人挪活就是這個道理！
生活狹小空間是不會跨越時空的，人在圍城裏面，看的透就會成功，看不透也就變為過客匆匆了！