除了上述的實報實銷或自理外，壹般還會按日發放“差旅補助”。這個補貼會制作發放，發票沒有問題，不計入稅收收入。
是不是很棒？但是越是優秀的東西，會計越是不確定。這個補貼應該有多高？壹天是50元還是100元，還是200元？500怎麽樣？誰是負責人？不認稅怎麽辦？納稅標準是什麽？
其實員工出差補貼多少，首先是企業的經營行為。企業完全有理由和權力結合業務需求。除了國企，這種津貼完全由公司決策層決定，形成公司的制度。假設暫時不考慮稅收因素，會計會發現問題變得很簡單——公司制多少錢。
那麽，如果把稅收因素考慮進去，妳會發現，如果這個免稅額過高，就會招來稅務的質疑。畢竟不需要發票，不需要代扣個稅，所得稅前可以全額抵扣。無論如何，這是壹筆被稅務機關高度懷疑的費用。
對此，壹些稅務人員或稅務機關對企業的差旅費補助制定了標準，比如每天不超過80元，或者按照行政事業單位的差旅費標準，等等。
稅收設定的標準只是表象。稅務無權幹涉企業的自主經營，也無權修改公司的章程和制度。稅收的權力在於，差旅費的“標準”在涉稅時，如果不合理，就有調整的權力。這是稅收征管法第三十五條賦予的實權。
明白了這壹點，妳就知道，壹般情況下，稅務機關如果質疑出差津貼標準過高，其實是在行使壹種審批權。利用審批權強行調整企業差旅費在企業所得稅前的支出。
蘭老師，妳強調了“正常情況下”。那麽，是不是說“非正常情況下”就不壹樣了呢？
非正常情況下，稅務機關會懷疑公司變相以“出差津貼”的名義發放了工資和獎金，低估了個人所得稅。但這不是來自於批準權。驗證的前提必須是承認費用的真實性。如果稅務懷疑出差津貼本身的真實性，就說明企業是違法的，所以不能再簡單核實。而是要取得證據證明違法事實，從而進行行政處罰。以核代刑，從嚴肅的角度看，有失職的風險。
比如公司給他每天出差補貼500元(這個太高了)，稅務人員用證據證明某員工實際出差了三天，卻謊稱是八天。這多報的2500元就是被弄虛作假隱瞞的收入。或者說，企業設置了壹套陰陽系統，比如內部50元，稅務500元等等。此時可以收取個稅的滯納金、滯納金、罰款。前提是收集證據。
如果不能證明欺詐，或者沒有欺詐，只是標準太高嗎？
比如員工月薪只有2 500元，出差壹天補貼500元。結合地區、行業、企業利潤水平、稅控標準等信息，稅務機關可能認為這明顯過高，屬於少繳稅款的安排。如果企業和員工拿不出合理的理由，或者給出的理由不被接受，可以調整稅收。
稅務企業有自己的權利。企業有經營管理權，稅務有核定權和征稅權。
納稅怎麽調整？
最簡單的就是調整企業所得稅，這是最可靠的法律依據。因為企業稅法第八條規定，合理的費用可以扣除。如果這個差旅費不合理，就不能扣除。
比如稅務部門認為壹天在50元，這個標準是正常的。保險起見，考慮到企業提出的理由，寬限期為100元壹天。那麽超過的部分，就不能在企業所得稅前列支，以彌補25%的企業所得稅。
需要註意的是，500元內的壹天補貼是企業合法行使權力的結果，並不違法，只是企業的合理性沒有得到稅務的認可。所以不違法就不存在罰款的問題。
另壹方面，企業記錄並扣除差旅補助的法定金額和實際金額，並不違反企業所得稅法的計算規則，也不會導致期初少繳稅。現在稅務機關行使審批權後，企業的支出減少，所以稅務機關審批補稅時產生納稅義務，及時繳納就沒有滯納金。
個人所得稅呢？
個稅想補稅(註意，如上所述，個稅承認補貼的真實性)，不是為了差旅補助，而是為了工資本身。所以“計稅依據明顯偏低”就是工資明顯偏低，出差津貼高就證明工資偏低？原因不太好找。
那麽，如果地方稅務機關已經制定並公布了書面標準，比如企業還能制定並執行500元的標準嗎？
事實上，如上所述，從法律角度來說，稅務無權制定企業差旅補助的標準。從法律效力上看，征稅的所有標準都是行使審批權時掌握的標準。要麽按核定的待遇，補足企業所得稅，要麽證明企業造假。稅務處理實際上是壹種選擇。
以上是對這個問題的綜合分析。妳可以看到在實踐中處理、理解、煩惱、明白是多麽的復雜和混亂。因此，把握稅收規律非常重要。
工商註冊多少錢？找曼德企業服務，公司安全高效，稅務顧問專業，曼德企業服務是壹站式服務專家。