附:紀正山1985 2月13光明日報原文:
太史公書問世已有兩千年。隨著這部巨著的流傳，項羽自刎烏江似乎已成定局。其實這是壹個歷史錯誤。項羽真正的殉難不是在吳江而是在東城，也就是現在的安徽定遠東南(離吳江大約300裏)。
在《史記·項羽本紀》的註釋中，曾點清楚地知道，王祥“亡於五年之國，死於東城”。只是大部分人不關註這個。關於項羽死於東城的史實，《史記》和《高祖列傳》的記載更加明確:“漢五年.....他騎將軍到關營追殺項羽東城，斬首八萬人，決定定居楚國。”《漢書·關英傳》也記載:“兵敗而降，英騎著自行車帶著壹個古代謀士追到東城，破之。斬了吉翔的五個士兵都被授予侯爵。”那麽，為什麽司馬遷在《史記》中有“王祥乃欲東渡烏江，烏江亭待船”的生動描述呢？
我認為“王祥要東渡烏江”是民間傳言，原因有三。1.從事件本身來看，王祥在被圍困時已經筋疲力盡。“到東城，有28個騎手。”以及“漢軍人數眾多。”當時的項羽自己也是“自給自足”。那麽，妳怎麽會突然來到三百裏外的烏江呢？何況項羽的戰敗也急轉直下。烏江館館長雖有心保命，為何卻預感到事情，提前等船？第二，《史記·項羽本紀》整體結構嚴謹，敘事細致。尤其是對於戰爭的描寫，由於司馬遷曾經遊歷名山大川，渡河奪隘時雙方的地理形勢可以說是壹波三折，給人壹種連貫如畫的感覺。我們再來看蓋夏戰敗後的去向:城墻下，小夜曲吃起來(夜宋慷慨))——圍城後南逃(直夜)——他渡過淮河，隸屬百余人()——他到了陰陵，迷了路(晨霧)——他掉進了小澤，韓追著他——到了東城。那麽，東城之後呢？為什麽三百裏戰場無話可說，劇情冷漠？司馬遷只說了壹句“所以王祥要東渡烏江”，巧妙地用“欲”字，將壹個發生在烏江的民間故事與東城真實的血戰情節縫合起來。這就是多年來江淮地區的專家學者頻繁質疑並做出各種假設和誤解的原因。第三，項羽在吳中崛起，“帶著江東八千子弟渡江西去”。南征北戰中，吳中子弟、江東父老與項羽建立感情。所以在他死後，就有了“王祥乃欲東渡烏江，烏江亭待船”的傳說。司馬遷曾遊歷於此，自然有充分的機會收集這些民間傳聞來改善這壹英雄形象。
事實上，項羽“身死於東城”(今安徽定遠東南)的說法，從未有史書考證。高達幾十尺的虞姬墓，至今猶存。《定遠縣誌》載:“虞姬墓為險墩，縣南六十裏近東城。”在鄢陵、東城，《定遠縣誌》中的記載更是明確:“鄢陵城在縣城西北六十裏，在歇山南，方圓二裏。因此，該地址仍然存在...羽崩圍南山池，漢騎將乳嬰追羽過淮河，羽失於陰陵。”“東城，在縣城東南五十裏。項羽迷了路，到了陰陵，韓追趕，於引回東城。”
項羽殉難前，定遠縣境內除銀嶺、東城外，尚有十余處遺址。從霸王寨(傳說王祥迷了路)到劉會橋(傳說漢軍追項羽)，再從下馬鋪到神魚墩，就形成了王祥在這片土地上對付漢軍的完整路線。