首先,馬超的軍隊是壹支科技型軍隊。它有資本使用這樣的戰鬥方法。西涼運動員是當時最好的中國士兵,只有他們能有效地使用標槍,這需要很大的肌肉。馬超軍的盾牌實際上是斯巴達希臘盾牌的復制品,高度為1。寬80厘米,高7米,士兵們基本上把盾牌放在地上戰鬥,就像壹個防禦工事。前進就像壹座漂浮的城市,弓箭無法帶走它們。曹軍可能在中原從未見過這樣的軍隊,這是非常不合適的,所以他多次失敗,當他遇到。但馬超軍隊輕視射擊的結果是,儲旭在保護曹操不跳水時,沒有強大的遠程攻擊武器。如果我們再往前走,老曹就會把標槍變成刺猬了。當然,這樣壹支軍隊打擊周圍分散的少數民族並不奇怪。難怪馬超被尊為神威天將軍。
那麽,馬超軍團的悲慘命運是如何決定的呢？說起馬超軍團的垮臺,有壹種英雄正在死去的感覺。馮陽兄曾評論說,馬超對曹操沒有優勢,這是事實,但如果甘肅現在面對全國,如果打成平手,很容易判斷誰的戰鬥力強。馬超兵團的消失幾乎抹去了西方軍事思想對中國的最初影響。因為全副武裝的馬立克軍隊不適合中國的大部分戰場,所以潼關以東和以北有廣闊的平原和草原。在中國的這壹主要邊境地區,寬闊的戰線使機動性成為壹項重要的要求,道路不規範,河流稀少,廣袤無垠的戈壁是戰鬥的主要場所。這是騎兵馳騁的好地方。如果要殲滅少數民族的騎兵,即漢族的主要敵人,就必須比敵人更快更早地發現敵人,更快地集中優勢兵力,這是漢朝征服匈奴的經驗。馬超背後有壹個很好的土地類型保證,所以他無法彌補自己動力的不足。因此,馬超的軍事模式很難對中國軍事思想產生重要影響。南面是漢中、益州的險峻山區,也是渭水之戰後馬朝軍出征蜀漢前的主要作戰區域。在這些地區,道路崎嶇,地理復雜,馬朝軍不可能發動所謂的魚規模的羅馬軍隊作戰。這些都大大降低了它的戰鬥力。
而馬超的對手曹魏的騎兵,有著很強的紀律性,已經裝備了馬鐙,所以不要低估這個小玩意。當時西方騎兵都是騎在光禿禿的馬上,稍有顛簸就會倒下,所以只能發動突然襲擊。中國最早出土的馬鐙是在東晉時期,體系相當完整。考慮到西晉僅延續了28年,可以基本認定馬鐙在三國時期就已使用。提到曹軍壹天壹夜追趕500英裏,如果沒有馬鐙,這些騎兵很可能會在半路上倒下,所以他們不必戰鬥。馬鐙的使用極大地提高了騎兵駕馭馬匹和作戰的能力,因為曹操在與西涼軍作戰的初期就失敗了。曹駿認為,馬超的標槍雖然有力,但對付它並不難,就是用強弓硬弩。這裏的關鍵是十字弓。這種弓的尺寸很小,但是弓弦卻收縮得很緊,而且有近距離射穿野牛的記錄。打開這麽硬的弓真讓人受不了。
具體到馬超與曹操的對抗,曹操采取了消耗戰術。與羅馬軍隊壹樣,西涼馬爾可夫軍也嚴重依賴後勤保障。例如,如果標槍被射出,它就不能再被使用。步兵不像騎兵那樣方便四處劫掠。此外,還有壹個致命的缺點,那就是如果撤退是有秩序的、緩慢的撤退,依靠互相掩護是很難打破的,如果是潰退,就失去控制了。馬朝軍引以為豪的斯巴達之盾,在他快速撤退時是拿不走的,只能丟棄。沒有盾牌,行動不便,只能包餃子。這就是為什麽馬超在第壹次戰鬥中大敗後被曹操追趕,只剩下幾十個騎手。
那麽,曹操為什麽聽說馬超增兵就笑了呢？這將涉及到馬超軍團的另壹個缺點。曹操和馬超鬥,他不怕很多對手。妳能比我走得更遠？馬軍精銳核心部隊的戰鬥力太可怕了。這種戰鬥力很大程度上來自其紀律和分工明確的職業軍人。馬超的援軍基本上是由與馬超結盟的少數民族武裝起來的,比如胡強,他們的戰術與正規軍的戰術相反。馬超的盟友真的像壹個家庭壹樣親密,他們必須首先補充在戰鬥中遭受損失的軍團。這些勇敢的士兵不熟悉戰鬥方法和專業武器,缺乏戰鬥紀律,不能很快融入嚴格的軍事編隊。結果,軍事編隊失去了原有的協調性,戰鬥力大大降低。中國傳統的人多力量大的軍事思想和斯巴達式的精兵政策是壹個難解的結。曹沫,作為壹名優秀的軍事家,恐怕他的微笑不僅僅是為了拯救漫漫征途。對援軍的態度也反映出馬超在軍事素養上不如曹操。
綜上所述,馬超失利的主要原因是:攻堅能力弱、後勤壓力大、機動能力不足、撤退戰術落後、遠程武器缺乏、作戰過程中兵力素質下降、曹戰鬥力超出預期、曹統帥優秀。
免責聲明:以上內容來源於互聯網,版權歸原作者所有。如果您的原始版權受到任何侵犯,請通知我們,我們將盡快刪除相關內容。