雖然可能不願意承認，但是長相或者說外貌對於人來說應該是比較重要的。
很多時候，我們口口聲聲說不會以貌取人，甚至大多數人從心裏也是這樣想的，但是由於潛意識的原因判斷，我們短時間內或者初次見面時很容易對長相相對出眾的人產生更多的積極方面的想象 比如面容端正會覺得此人老實靠譜，身材高大會覺得此人具有領導能力。我們接受到的教育和成長過程當中獲得的經驗提醒我們，這世界上有的是衣冠禽獸，道貌岸然的偽君子，但事實上，潛意識的確會對長相出眾的人還是會獲得比別人更多的好感。我們的大腦遠遠沒有想象中那麽理智客觀 以貌取人 。但事實是，長的帥和漂亮的確會比別人更加出眾。
世界上沒有醜的人，4分天生。
當今，很多無論是情感上還是工作上的交往，我們很容易采取壹種“薄片分析”的方法，即短時間內從整體的某個細節剖面去對整個事情或者人產生判斷，而長相外形在其中扮演的角色絕對不小。人們在壹瞥之間對事物的理解，有時候比長達數月的研究還要深入。
馬爾科姆 格拉德維爾在他的《眨眼之間——不假思索的決斷力》當中舉了壹個叫做“沃倫 哈定假象”的例子：沃倫哈定本身只是美國俄亥俄州內壹個小鎮的報紙編輯後來成為州議員，在與當地壹名律師兼議員的接觸當中，因為“外形良好，英俊迷人魁梧健壯，身材高大，兩只眼睛間距寬而炯炯有神，頭發烏黑濃密，標致的面龐泛著古銅色澤，為他平添了幾分印度人的英氣”，那位議員竟然產生了讓他競選總統的想法，後來的確安排沃倫哈定在1916年***和黨的總統會議發言，“是因為他明白，人們只需壹睹哈定的外貌，壹聽他深沈的磁性嗓音，就會對他的升官之路堅信不疑。1920年，不顧哈定的意見，說服他參加總統競選”。1920年夏天，哈定參加***和黨全國大會，在六名候選人中排名最後，發掘他的議員對此不以為意，他預測，代表大會將因無法從排名最高的兩名候選人中定下勝出者而陷入僵局，會議代表會因此而被迫另謀人選，到了那時，這位散發著親和力和莊重之氣的候選人會脫穎而出，最終的確”恰巧具備總統候選人的外形“議員哈定搖身壹變成為總統候選人哈定。最終當選總統，就職兩年後猝死。大多是歷史學家們壹致認為，他是美國歷史上最失敗的總統之壹。
這個例子可能有些極端，但也能說明人們利用自己沒有覺察到的潛意識或者說是直覺做出的某些判讀的確會對於我們的行為產生巨大的影響，甚至超越我們的理性成為影響判斷的最大因素。
“內隱聯想測試所丈量的，是我們潛意識層面上的偏見。絕大多數人雖然無法清晰地察覺，但卻會不由自主地將領導能力和高大健碩的身材聯系在壹起，我們的心中對領導的樣貌已經有了壹個大體的勾勒，這種模式觀念根深蒂固，壹旦有人符合這個特定的模式，我們便會對其他的因素視而不見“
以上的例子雖然是關於身高做出，但是放在長相上也有相當的價值。
我們對於長相外貌的態度，表現在兩個層面上，首先是我們意識層面上的態度，這是約定俗成價值觀，所受到的教育，也是我們刻意用來指導自己言行的工具，在這壹層面上我們的準則就是“不以貌取人，不做外貌黨”。但是在另外的層面上，我們潛意識中所持的對待長相外貌的態度可能更加自然，階級本身。就是在我們還無暇思考之前，自動湧入腦中的種種聯系，我們不能有意識地選擇自己的潛意識態度，甚至連他的存在都無從察覺，而正是這個層面操作的判斷戰勝了我們的理性和價值觀，直接影響了我們的行為和選擇，在這個層面上我們喜歡和長相出眾的人交往，容易對長相出眾的人產生更多的積極聯想。
不評判這樣的判斷選擇究竟是否“公平”或者“正確”，但恐怕“存在既有合理”，現實壹點說，長相還是很重要的！
至少要懂得化淡妝，衣著打扮要有講究分場合，做人交際要彬彬有禮。不卑不亢
至少要懂得化淡妝，衣著打扮要有講究分場合，做人交際要彬彬有禮。不卑不亢
至少要懂得化淡妝，衣著打扮要有講究分場合，做人交際要彬彬有禮，不卑不亢
瑾上，只是拿我自己來說事而已，長相的確會突出妳，但實際上反而被人嫉妒來的莫名其妙的“仇恨”更多
參考了知乎的“@高晴檐”的回答
純個人感受。