請給棚戶區改造訴求居民合理解釋
我們是臨街主次幹道住宅兼營業及商服居民，在進行中的棚戶區改造中，我們有以下不解問題。請鎮賚縣政府給予明確答復：
1、棚改方案中要求住宅民房，須有本人工商執照連續10年以上，按商服對待是依據哪個法律，幾條、幾款規定？還是有意為之？
2、民宅出租日常營業。工商、稅務、水電、取暖、衛生、防疫、以及房屋過戶都是按商服對待，正常稅費強制執行。為什麽到了棚改征地時，就不按商服對待呢？這又是哪家的法律？
3、棚戶區改造是惠及民生的壹項工程，要求政策優惠，陽光操作，維護群眾利益，讓群眾得到實惠。如果臨街住宅兼營業住房按照普通住宅回遷，是斷了該民們的生計之道。臨街房等同於普通住宅，臨街營業房等同於普通住宅，這裏有何貓膩？不知縣委領導作何感想？陽光嗎？公正嗎？合情嗎？合理嗎？和諧嗎？
4、壹紙通告叫群眾復議或訴訟，復議相互踢球，官官相護，訴訟法院由政府掌握。試問群眾怎樣復議？如何訴訟？
5、如不服政府意圖，就強行拆遷。試問個人的私有合法財產，又怎經得起政府的高壓態勢？
6、縣法制辦回答：“根據物權法，如不是本人執照經營，就不能確權。”難道公民的合法財產因出租經營而失去其所有權、使用權和其功能嗎？
7、在“A”各區內，即便有商業房屋符合規定，也不得原址回遷。請問縣政府這“原址”做何之用？
8、按政府說，建立保障性住房。請問民之謀生手段斷了，談何生存，又談何保障？
9、口口聲聲說改造惠民，且對民眾的正常需求而不顧，強行征收臨街房屋好的地段，這又叫人們如何去想？政府作何解釋？
10、最高人民法院的司法解釋是：只要住宅經營十年以上，無論是自己經營還是他人經營，均可視為商服房屋。那為什麽在征收中非得強調必須房主自己經營十年以上呢？這種不合情理的做法又是哪家的條款，其用意何在？
11、試問臨街處，開發商不蓋商服樓嗎？他們不外賣嗎？為什麽不給我們原地回遷？為什麽把我們的臨街住宅基地拱手讓給開發商呢，這嚴重的損害了我們的利益。再說近幾年內我們辦商服房照時，政府也不給我們辦。現在棚改又說我們沒有商服照，這豈不是政府壹言堂嗎？