同樣光考個ACCA也不完美，雖然妳可以趾高氣昂的在眾多國內外大型企業進行選擇，雖然ACCA能讓妳在職業生涯中，噌噌噌的網上升職加薪，但妳永遠不會享受到中國的審計簽字權，即使妳在英國、新加坡、愛爾蘭等等國家的行駛了上萬次的審計簽字權，也休想在中國行駛審計簽字權，在中國只有CPA有這個權利....呃，說好不說的，又啰嗦了壹堆。
好吧，既然妳們依然執著於ACCA和CPA的對比問題，我就幫人幫到底，送佛送到西!吶!我已經把知乎上的關於ACCA和CPA的帖子整理出來了，妳們看看這些知乎大神怎麽說的吧!
下面就是知乎大神的各種回答：
ACCA含金量高，值得考。雖然壹直證書不能代表壹切，對外企的就業機會，是壹塊價值很高的敲門磚。
我認為學ACCA不要被壹碗雞湯灌醒，ACCA並不就是妳升級的壹個保證，大家清醒去認識，能力最重要，壹張證書不能保證進四大。在四大除了普華永道，據我所知EY，KPMG，DELOITTE都是不會為ACCA加薪幾千的。其實我覺得什麽證書不重要，重要的是個人能力，真正有水平的人還考不過壹個CICPA或者ACCA考試?
Can not agree
more!!!大三考完所有課程，不是那種很屌很聰明的女紙，幾乎每個五壹，國慶，端午，甚至寒暑假，都在空蕩的自習室與課本題目為伴。產出不壹定非得是物質的，我也體會到生活的美好。甚至覺得洗衣服都是壹種充實過後的放松，看著水中的五顏六色，回憶起每件衣服背後的故事，還有坐了壹天自習室後在操場跑上壹圈的痛快淋漓，等等等等，都是ACCA賜予我的禮物。
A考的日子快要熬出來了，回想那壹兩個月，天沒亮就起床了，晚上回去已有舍友入睡了，那樣的日子挺充實的。ACCA大多數課程若是能考到六七十分或更高，那已經收獲了很多。其中更重要的或許是學習方法，無論學習什麽，都能有所適用。
作為ACCA
Affiliate我就補充壹點，對於大學生來講，ACCA能給妳提供很多的實習工作機會，這是我個人最感謝ACCA這個組織的壹點。ACCA的就業力大比拼競賽，和每個學期的實習生日都會有很多ACCA的認可雇主，世界500強企業和國內知名企業，提供很多非常好的工作和實習機會。我個人就是因為ACCA的推薦拿到了壹家非常好的500強的實習並最終拿到入職offer。希望有幫助。
在面試的時候，個人覺得ACCA還是非常有說服力的，是非常大的加分項，會讓雇主覺得妳的財務理論背景很強。我找工作的時候到了面試階段從來沒有被拒過，幾乎每個面試官都會提到對於我的財務背景很滿意，我想這點上還是要感謝全科通過了ACCA的。
首先建議先了解四大，妳說自己喜歡財經其實是很寬泛的，妳為什麽要進入四大，四大是幹什麽的等等。
然後，可以說進入國內四大如果有CPA是很有分量的。但是先不說妳本科在讀無法考，如果妳的專業背景不說是會計了連商科都不是，CPA對於妳來說起碼對現在的妳來說壹點都不現實。建議如果想壹步壹步走下去的話，可以先學習商科知識，微觀經濟學和管理學可以看看。自學會計從業資格獲取最基本的會計知識，妳離畢業還有兩年，甚至初級會計妳也可以去考壹下雖然跟CPA很不壹樣至少有證旁身之余獲取些會計思維方式等妳羽翼漸豐再去考CPA。
最後，到ACCA了，說實話如果妳家庭條件不錯的話我是十分推薦妳去學的。ACCA前面的九門課涵蓋了會計，管理，法律，公司財務等等，考下來能讓妳擁有壹個很紮實很國際的財務知識框架。這對於CPA來說是絕對不壹樣的，CPA太精，所以從業範圍太窄，就是單純的會計師證。而ACCA從業的範圍廣很多。很多人都非得用各種原因去論證ACCA在英國怎麽不受人待見怎麽樣的，其實我個人感覺它大有奮起直追的態勢。而且作為妳壹個大壹的學生，ACCA真的會是妳充實校園生活的壹個考試。
1.首先，ACCA與CPA不沖突。在校考ACCA，畢業考CPA。在校復習四年CPA，畢業壹次考6門，私以為不太靠譜。
2.ACCA與ACA，CA有高低之分，但是基本位於壹個檔次，互相之間有高程度的免考甚至互認。
3.ACCA考過P7在英聯邦國家有審計報告簽字權，在中國?那肯定是沒有的。只有CPA有，相應的AICPA ICAEW CA也沒有
4.ACCA CPA等證在四大都能拿到1500~2500的Q PAY，如果有幾個這種檔次的證，q pay會拿得很酸爽
5.ACCA比CPA簡單，但是不意味著ACCA很容易考，壹般需要花費2~3年的時間(視免考程度)
6.CPA通過者免考ACCA九門(基礎階段)ACCA無法免考CPA，ACA免考CPA兩門
7.學ACCA會大幅度提升財務英語水平
8.ACCA對進入四大的幫助沒有想象的那麽大，想靠ACCA進入四大的可以省省了，不要以為有了ACCA就100%進四大/八大總所。幫助有限。不過在內資八大的招聘中，都有明確表示ACCA
CPA有考過幾門的優先，註意用詞，只是優先
9.說ACCA是英國會從的屬於智商欠費此處不贅述
10.本科在讀的財務背景學生很難找到比ACCA含金量更高的證書，當然，CICPA需要在最後壹個學期才能報考，AICPA如果妳不嫌每年飛壹次美國麻煩，ACA的報考限制更多，除非通過壹些大學設置的方向班。CFA似乎是大三可以考第壹級。
11.不要以為壹張CPA或者ACCA就能解決所有問題
在國內CPA幾乎成了敲門磚，去四大、投行等等幾乎是必備技能。ACCA含金量高，難考，洋氣，偏審計，考出來能加不少分，不考也不至於碰壁。
CPA考過之後，ACCA只需要考九門就可以了。但是CPA在校生不能考。
我倒是覺得，現在大壹大二，將來就業很多可能，現在剛好是知識儲備階段，可以財經類的專業都學著，打好基礎，畢竟CPA和ACCA也不是好考的。同時也做考研、出國的準備，每條路都是通的。
還有就是，四大其實……很容易被在校生神話壹點。僅僅要進四大，本科學歷也夠了，如果進證券基金等行業，必須要碩士以上甚至優秀高校的碩士學歷了。
闡明壹下身份：答主研壹學生，本科階段ACCA全過，CPA畢業以後第壹次考，過會計財管
利益相關：ACCA會員，現供職於某兩地上市公司財務部門。
個人看法，先不論CPA和ACCA哪個好(事實上也說不清楚)。就在校而言，考ACCA比較適合，因為可以在妳就業時增加妳的籌碼，前面有人說了由於限制嚴格了CPA畢業前妳是沒法考完了。
再說壹下，ACCA的價值，自從我n年前開始考這個證，在各種論壇裏看到的關於它和CPA誰好誰壞的爭論就沒停止過。後來我也懶得看了，只從壹個職場人的角度談談自己考過ACCA後的壹點體會，供讀書的朋友們參考。我從兩方面談：
壹、職場的認可度。
得從我為什麽考這個證談起。N年前我剛參加工作，公司就鼓勵大家去報考ACCA，因為我們是境內境外兩地上市工作，需要按IFRS披露財報。公司出錢組織培訓班，考過了考試費年費100%報銷。從公司和部門領導層面非常鼓勵，如果考過了公司財務系統內是要通電表揚的。從我的感覺看在公司內部，懂中國準則的人很多(即使妳不是CPA)，但考過了ACCA大家才會覺得妳懂國際準則，算是比較牛的人。所以在內部晉升上，有ACCA證書是有很大優勢的，當然這個可能和我們領導的喜好有關，別的公司未必這樣。啰嗦的壹堆，無非是想告訴樓主，看哪個證牛不牛得看具體工作環境，在外行面前都是無所謂，無非人家認為妳有個職業資格證書而已。但在妳的工作環境中，價值有稀缺性就更受歡迎。同樣的道理，在事務所由於CPA有簽字權，我猜測CPA更受重視(我沒在事務所呆過，純猜測)
二、關於知識體系
ACCA的知識體系非常好，偏重於培養財務管理型人才，CPA我也看過教材，感覺偏重於培養專業技術人才，看妳自己想往哪個方向發展，我覺得無所謂優劣。具體到樓主，由於是非財務專業(我也不是財務專業)，從我個人考試經歷看，考ACCA的過程就是系統學下財務和管理知識框架的過程，非常有收獲。
三、關於人脈積累
這壹點為什麽我要提出來，因為我考過ACCA後參加了很多協會組織的活動，感覺其收獲甚至比考下證書更大。ACCA在北上廣都有代表處，北京這邊每周都有活動，羽毛球啦，專家財務專業講座啦，戶外活動啦，甚至組織當月過生日的會員聚餐，居然還發小禮物。。。。在這個過程中妳可以認識很多業內的資深人士，由於是協會會員，沒什麽利益沖突大家很談得來，而且層次普遍還可以，上個月協會組織過生日會員吃飯壹桌四個人，壹個某外資行的總監，壹個某監會的處長，壹個國企財務處長，大家交流了壹下，感覺很好。由於不是CPA的會員，不知道CPA的有什麽活動，沒有發言權。
總之，拋開爭論，如果樓主不差錢，建議先考ACCA，如果未來職業發展有必要再考CPA，藝多不壓身嘛。
最後，本著負責任的心態我可以告訴大家：趁著在校期間先考ACCA，畢業以後再考CPA。兩個都考下來，妳就可以“曰”天了。如果妳想在財會行業有所發展，就盡力去考，如果畢業的時候考出ACCA，那就證明了妳的能力，申請“四大”的時候機會會比壹般人大的多的多，然後在“四大”實習段期間，不用人說妳就會去考CPA了，而且壹般鍛煉過的人在認知上都會比菜鳥們理解的深的多，更容易通過CPA。