1895年3月，中國北洋大臣、直隸總督李鴻章出使日本。作為清政府的特命全權大使，與日本政府簽訂了不平等條約——《中日馬關條約》。
《馬關條約》規定:(1)中國承認朝鮮獨立。(2)中國割讓山東半島、遼東半島、臺灣省、澎湖列島給日本。(3)中國支付軍費2億兩白銀(加上從遼東半島贖回的3000萬兩* * * 2.3億兩)。日本是這場戰爭的最大受益者，得到了價值1億兩白銀的戰利品和2.3億兩賠款。這筆巨款相當於當時日本7年的財政收入。這裏最重要的是分析甲午戰爭中國慘敗的原因，並從中總結和吸取教訓。
有評論從力量對比的角度分析問題，認為甲午戰爭中國戰敗的原因是日本及其支持者強大，中國不具備贏得反侵略戰爭的條件。所以他們強調落後就要挨打，要努力提高國力才能立於不敗之地。這種觀點自然有其積極意義，但就甲午戰爭而言，僅作此分析是不夠的，也不符合當時的實際情況。這是片面的，甚至容易陷入“武器決定論”的誤區，應該更全面、更準確地分析。
事實上，當時中國的經濟和軍事實力並不比日本差，鋼鐵、煤炭、銅、煤油、機械制造的產量都遠低於中國。從軍事角度看，甲午戰爭前二十年，日本全力提升軍事實力，尤其重視海軍建設。到1893，擁有55艘戰艦，排水量61000噸。日本常備軍22萬人，總兵力不到中國的壹半，武器裝備相差不大。顯然，中日軍事實力的對比並不像鴉片戰爭時的大刀長矛那樣懸殊，但在某些方面，比如海軍和陸軍的總量，中國還是略占優勢。換句話說，甲午戰爭中國的戰敗不是因為軍事實力。
我們應該從中吸取什麽教訓？這對今天維護國家安全、加強國防建設有什麽借鑒意義？
1.缺乏遠見，對可能發生的侵略戰爭準備不足，是戰爭失敗的認知原因。
19世紀後期，主要資本主義國家已經完成了向帝國主義階段的過渡，這必然導致更加激烈的殖民地爭奪。中國這個半封建半殖民地國家，地大物博，成了帝國主義列強眼中的壹塊肥肉。早在1855年，日本維新派政治家吉田松陽就主張:“取臺灣省和呂宋島，占全中國，來印度。”日本幾十年來壹貫執行上述國策，做好了各方面的充分準備，前後實施了八次“擴軍備案”。甲午戰爭前的幾年，年均軍費高達365438+總收入的0%。1887年，皇帝下令從皇家經費中擠出30萬元作為海軍補貼。這筆錢雖然不是很多，但表達了最高統治者的決心，勢必對整個國家產生巨大的激勵作用。相比之下，清政府對國家安全形勢的判斷非常不足，對侵略缺乏應有的遠見和警惕。
兩江總督沈葆楨、臺灣巡撫劉銘傳等壹些有識之士看到了“日本人不可小覷”，但朝廷和大多數政治家對日本的認識還停留在“小國寡民”、“不關心日本人”的階段。對國防負有重要責任的李鴻章也認為，“日本人民患的是遠慮而非近憂。”相反，清政府以財力不足為由，放松國防建設，削減軍費預算。
甲午戰爭始於朝鮮。日本還打著保護朝鮮華僑的旗號，向韓國政府發出“日本政府不會有其他意圖”的照會。事實上，正如外務大臣盧奧宗光所說:“發動戰爭的決心是帝國政府出兵朝鮮時就決定了的。在這個好話題的借口下，日本幹脆借此機會推動中日關系破裂。
“朝鮮戰場的失敗極大地影響了我軍的士氣，助長了敵人的氣焰。戰爭往往就是這樣。壹方有準備，另壹方無準備，就打，早打，硬打。但如果被攻擊的壹方頭腦清醒，準備充分，毫不退縮，針鋒相對，必然會對侵略者產生威懾和遏制作用，有可能在初始階段改變戰爭進程，甚至中止戰爭。然而，中國失去了這個機會。其根源在於對侵略戰爭缺乏遠見，放松了警惕，導致戰前準備不足，首戰措施不當。這是甲午戰爭失敗的認知原因，也是需要認真吸取的深刻教訓。
第二，壹味依賴外國調停，沒有把立足點放在自己的力量上，是戰爭失敗的外部原因。
李鴻章想利用國與國之間的利益沖突來牽制日本，解除中日之間的軍事對峙。李鴻章首先要求英國調停。他認為英國在中國有最大的既得利益，日本侵略中國“英國人不會同意”但沒想到，英國和日本在幕後做了生意。
李鴻章轉向俄國進行幹預，因為俄國的勢力範圍主要在東北，與日本有利益沖突。但此時俄國西伯利亞鐵路尚未建成，遠東地區籌碼不足。我並不想和日本鬧翻，只是吵了壹架。在中國擔任稅務局長的英國人赫德評論說:“俄羅斯人在天津調情，兩周後，他們突然推脫了。李鴻章和老板進行了壹次無聊的討論。”清政府還請德法調停，更是徒勞無功，浪費時間。美國表示:“美國持嚴正中立態度，只能友好地影響日本。”"
壹味的向別人求助，卻放松了自己，放縱了敵人，實在是戰爭中的大忌，無疑是走上了災難之路。不僅外交上毫無進展，軍事上也是徹底失敗。海軍和陸軍主力全軍覆沒，最後不得不投降媾和。
歷史證明，壹些小國可以依靠大國在夾縫中生存，但大國做不到這壹點。龐大弱小的中國，如果不能自立，不能把反侵略戰爭的立足點放在自己的力量上，就會成為被屠殺的對象。想要達到和平，只有美好的願望是不夠的，依靠別人也是靠不住的。妳必須在戰爭中戰無不勝。就連維新思想家梁啟超也看清了這個道理。他說:“李鴻章的手段主要是聯合某國控制某國。天下能不靠他人而生存者，必有自立之道，然後能無他人而致他人。”是的，戰爭不相信眼淚，弱國沒有外交，戰場上沒有勝算，談判桌上肯定什麽都沒有。甲午戰爭的歷史教訓充分證明了這個道理。
第三，信奉“武器決定論”是戰爭失敗的思想原因。
在現代戰爭中，武器裝備的作用遠比古代重要。在晚清的政治家和軍事家中，李鴻章特別重視武器裝備。由於他的大力倡導和運作，推動了洋務運動，組建了北洋海軍和新軍，有利於增強軍事實力。但是，由於李鴻章將武器的作用極端化、絕對化，“武器決定論”導致悲觀主義和失敗主義。
北洋艦隊在黃海戰敗的直接原因有:壹是指揮不當。二是有的將軍怕死，臨陣退縮就跑。第三，殼不夠，質量差。軍隊的戰鬥力是決定戰爭勝負的直接因素，但戰鬥力的強弱不僅取決於武器裝備，還取決於軍隊的指揮、管理、訓練、精神狀態、戰略戰術。甲午戰爭也是如此。把戰敗完全歸結於武器裝備是不合理的，這是長期的誤解。
放棄和失去制海權是戰爭失敗的戰略原因。
放棄和失去制海權是甲午戰爭失敗的重要戰略原因，教訓十分慘痛。但也不能苛責古人，因為中國長期以來的大陸意識根深蒂固，在國家安全戰略中確立海權意識需要很長時間。甲午戰爭交的學費，給後來人提供了壹個教訓。在當今世界的現代戰爭中，制海權的重要性更加突出，其內涵也不斷擴大，延伸到水下控制、空中控制甚至太空控制。海軍、空軍、導彈部隊的作用更為重要，牢固確立制海權的戰略思想仍然是最具決定性的。
五、腐朽的封建統治是戰爭失敗的政治原因。
朝廷沒帶好頭，底下更是膽大包天。奉命購買戰船的李竟敢以百分之二十的回扣中飽私囊。他本可以用買四艘船的錢只買三艘船。外商給好處，造船就偷工減料。有人舉報給李鴻章，他也不管。深受政治環境和社會風氣的影響，最終成為戰爭勝負的因素。
第六，軍隊素質低是戰爭失敗的直接原因。
政治腐敗必然影響軍隊建設。甲午戰爭期間，海戰、陸戰數十次，中國軍隊屢敗屢戰。它從未贏得壹場戰鬥或擊沈壹艘敵艦。直接原因是軍隊綜合素質低。當時北洋是全國最好的軍隊，北洋裏的海軍優於陸軍。但即使是北洋水師，也存在軍紀不嚴、訓練不嚴、貪汙腐敗、精神疲憊等嚴重問題。
7.封建政權買辦造成的妥協投降是戰爭失敗的根本原因。
甲午戰爭中清政府的軟弱、被動和渴望和平與投降，不能完全用封建統治的腐朽來解釋。還有壹個更深層次的具體原因，就是當時中國的封建政權和統治集團在壹定程度上已經買辦化了。封建主義和買辦主義的結合決定了對待資本主義侵略的妥協。由於社會發展階段的不同，這個因素在歷代包括清初都是不存在的。封建政權的買辦起源於半殖民地的社會經濟和政治結構。
壹個是政治上的半殖民地化。兩次鴉片戰爭後，從19的60年代開始，帝國主義侵略勢力加深了對中國的控制。英、德、法、俄、美、意等國大使聯合幹涉中國內政外交，進而幹涉軍事。英國人赫德長期占據海關首席稅務官的位置，不僅控制海關行政，還幹預許多政治事務。貿易港口的外國領事向當地政府發號施令，如果他們不服從，就派軍艦威脅他們。列強還通過派往中國軍隊的顧問(其中壹些人仍在軍隊服役)控制著中國的軍事事務。
二是經濟半殖民地化。從19的60年代到90年代初，航運、商業、進出口、財政金融基本上被外國列強所控制。中國已經迅速成為外國資本主義的商品市場和原材料供應商。在政治和經濟上與半殖民主義相適應的，是封建政權的買辦。以洋務派為代表的壹批買辦官僚集團，為外國侵略者的勢力服務。洋務運動具有明顯的兩面性:壹方面，促進了近代工業的發展，相對增強了軍事實力；另壹方面，它自始至終依附於外國資本主義，具有濃厚的買辦性質。
在這種情況下，希望清朝統治者擔負起領導反侵略戰爭的重任並取得勝利是不可能的。買辦在反侵略方面比封建更反動。封建政權從維護統治出發，也可能傾其所有投入反侵略戰爭。列強不僅侵略和掠奪中國，而且盡力維護清朝的統治免於崩潰。就是這個原因。
今天，祖國已經走上了民族獨立和富強的道路。我們堅持獨立自主、和平發展的方針，但胡錦濤同誌說:“必須始終把國家主權和安全放在第壹位，堅決維護國家政治安全、經濟安全、文化安全和國防安全。”如今，世界很不平靜。霸權主義及其追隨者堅持采取與我們為敵的立場，利用臺灣省、人權、西藏、釣魚島等問題不斷制造事端。最近壹個超級大國還在叫囂“武力協防臺灣省”。臺灣省自古以來就是中國的領土。日本侵略者在甲午戰爭中占領了臺灣省，臺灣省人民的反抗50年來沒有停止過。晚清思想家黃遵憲寫過壹首詩，表達他的誌向:“蒼天淚滿，日本人竟割臺灣省。如果他們茍且偷生投降，還不如為正義之士而死。”表達了中國人民對侵略者占領臺灣省的悲痛、憤怒和反抗。胡錦濤同誌指出:“實現祖國完全統壹，是海內外中華兒女的共同心願。.....我們願意以最大的誠意和最大的努力爭取和平統壹的前景，但我們也完全有決心和能力粉碎任何將臺灣省從中國分裂出去的企圖。”在事關民族尊嚴、國家主權和領土完整的問題上，中國人民決不讓步，更不用說也決不讓步，不管付出多大代價。
縱觀中國歷史，任何災難和壓力都無法征服中華民族，只會讓我們更加沮喪和團結。最終，只會是我們的敵人。