其實不需要對比60元的白酒。可以用30-40%的散裝白酒PK壹下pk200元左右的瓶裝白酒。
以清香型白酒為例。最好的糧，最好的水，最好的公寓，最好的大曲，不超過十塊錢。因為我自己就是固態發酵高粱原漿香型白酒。其實10元我已經說的比較多了。如果是醬香型的酒，每斤20元的成本也是他的巔峰。這兩個價位的白酒價格從20元到40元不等。不過品質至上，除了新酒可能有些雜味。儲存壹段時間後，這種酒的味道無與倫比。
那我們來看看180元的瓶裝酒。瓶裝酒可以賣到100元以上，他離不開廣告、品牌、營銷，所以每瓶成本應該在50元左右。還有，他有管理費，稅務人工等等，這部分成本在50元左右。然後扣他包裝，品牌運輸代理員工提成等等。50塊錢又沒了。其實50元打不過代理費，也就是說180元的酒。利潤占壹半，剩下壹半，代理還是占壹半。真正壹瓶白酒的價值只有幾塊錢。說白了就是拿純糧酒和幾塊錢的酒比。妳覺得瓶裝酒有勝算嗎？
所以盡量喝散裝酒，不要喝瓶裝酒，除非妳特別有錢，可以喝高端的瓶裝酒。
如果是同壹個酒廠生產的，而且是同批次，同品質的酒，散酒賣60元壹斤，瓶裝酒賣180元壹斤，確實有這種現象。不是賣家故意失誤，也不是商業欺詐，更不是市場忽悠。主要有三個原因。
1.制造商為擴大市場而采取的措施。目前白酒市場實行的是“產銷分離”的經營模式。用白話文來說，廠家直接管做白酒，不管賣不賣白酒，做出來的白酒都是專業的白酒銷售企業在賣。更何況，用什麽牌子和商標，灌什麽質量的酒，甚至什麽口味，都是酒商自己決定的，酒廠無權決定。至於賣多少錢，是賣酒的說了算。
在這種營銷模式下，廠家沒有市場定價權，只能維持出廠價，保留壹部分利潤。比如成本30塊錢壹斤，出廠價不超過60塊錢壹斤。至於賣到100，300，800元，多出來的部分與酒廠無關。這種情況下，酒廠難免不平衡，想著我給妳這幾十塊錢，妳就賣幾百，沒有我的份，太黑了。所以我們必須盡力爭取這個巨大的市場利潤空間。最直接的方式就是通過正常銷售計劃之外的非常規銷售渠道，以自我銷售的方式，小批量向市場推出特色產品。主要是散酒，目標是潛在的大消費者，消費群體和可能的銷售渠道。用散酒開拓自己的市場。
白酒銷售企業拓展市場的手段。銷售企業壹旦和廠家達成合作，就具有了產品的壟斷性質。同樣，為了擴大市場，他們也會開發新的產品包裝，同樣質量的白酒，不同的包裝，不同的價格。他們也會用小批量的散酒，同樣的酒，包裝好的180元壹斤，不包裝的才60元壹斤。這種差價會給消費者帶來很大的落差，會選擇散酒，會對這種酒印象深刻。這就達到了賣家的目的。
3.消費者降低飲酒成本的努力。所有的酒莊都有很多粉絲和熟人。他們最了解制造商的產品。很明顯只有傻子才會花180元買60元壹斤的瓶裝酒。於是通過各自的關系資源，直接買了散酒。酒廠的利益沒有損失，酒客交的錢少了，賣酒的只能睜壹只眼閉壹只眼，不好管理。
“產銷分離”最大的弊端就是產銷之間沒有必然的正相關關系。除了酒廠不能及時應對市場變化，主要還是市場利潤的分配，酒廠沒有主動權。為了爭取這個利益，大型酒廠集團都成立了自己的銷售公司，至少也要爭壹杯羹，但還是受制於專業銷售企業，無法強硬。那些無法自建銷售公司的中小酒廠，只能依靠散酒等非常規手段，說是為了拓展市場，實質上是為了從銷售企業手中爭奪壹份市場利益。尤其是目前很多小規模的純糧酒生產企業，都是采用傳統的方法，自己做市場。盡管困難重重，他們也無能為力。
最後的結論是，散酒肯定比瓶裝酒便宜。至於怎麽買，我根據當時當地的實際情況自行決定。
從橫向比較，我覺得沒有可比性，因為酒的品類太多了，成本也不壹樣，有的高有的低。
比如部分醬香型白酒生產周期比較長，產出率低，可能導致成本相對較高，而清香型白酒生產周期短，發貨速度更快，成本相對較低。如果拿醬香型白酒和清香型白酒比，壹瓶60的清香型白酒和壹瓶180的醬香型白酒完全不能比。
所以如果真的要做比較的話，最好是比較同類型的酒。以醬香型白酒為例。我覺得網上很多人都在說60元的白酒已經很好了，但我想說的是，60元的醬香型白酒很可能不是好酒。至於原因，之前有個回答專門談到了醬香型白酒的成本，這裏就不多說了。
所以180元的瓶裝酒，價值幾何。不說別的，就說茅臺的王子酒和迎賓酒吧。這兩種酒的品質都是翻沙酒和破沙酒，已經是醬香型白酒中的二三線酒了，其本質完全不能和坤沙的工藝相比。茅臺酒廠的勾兌技術雖然高超，但仍然很難勾兌出它的氣味和味道。但是迎賓酒和王子酒的市場價在150到300之間。
但是如果在本地買散酒，150轉300的電話費能買到坤沙酒嗎？我說可以，但不壹定。為什麽這麽說？因為60塊錢幾乎不可能買到坤沙酒，再加上儲存了四五年以上的坤沙酒，這個價位。如果能買到，只有兩種可能。可以買個假酒，可能是壹堆酒，破沙酒，翻箱倒櫃。還有壹種可能是妳買噸，妳買10噸或者20噸，那麽價格可能是可以談的，但是只限於部分散戶，因為這種生意比較好談，因為妳可以壹次性把資本退回來，有利潤，但是妳在大廠的話，這個價格可能談不上。有人在茅臺鎮花了358斤，買了20噸散酒帶走。當時他還帶了兩個侍酒師。那麽這樣的酒怎麽比較呢？
所以我覺得這個問題是在問:妳能花60塊錢買到比180更好的酒嗎？我是這麽認為的，但是說實話，很賤很貪。想喝好酒，找對渠道，找對人，比談價格劃算多了。另外，妳自己壹定要懂酒，起碼要分清好壞，不然妳花180買酒，妳就是覺得這酒。所以我壹直在想，能不能花60塊錢買這個酒。
顯然這個問題比較局限，因為180元的瓶裝酒有很多選擇，有的是糧食酒，有的是酒精勾兌酒。不過稍微對比了壹下，還是有觀點要說。作為壹個釀酒人，我來說說吧。
首先，能賣60斤的散裝酒，除了那些黑心作坊，壹定是非常好的糧食酒。以自己釀的酒為例。我們賣的價格大概是40到60元壹斤。我們的酒是用山泉水釀造的完全純糧酒，即使下降的程度被高度酒和低度酒中和，勾兌的口感也是用不同批次的陳年酒調味。而且我們不賣新酒，賣的都是陳釀至少半年的酒。然後我覺得這種酒從口感和成本上來說值壹斤60元，是市面上不可多得的同價位好酒。
先說180元的瓶裝酒。有很多選擇。但從成本上來說，瓶裝酒180元的主要成本應該是花在包裝、運輸、廣告、進超市等方面。我覺得真正的釀酒成本應該不多，180元的瓶裝酒幾乎可以肯定沒有陳釀。當然，我不是說180元買不到瓶裝糧食酒。壹些有良心的小酒企，這個價位還能做到純糧酒，但壹般陳釀半年以上就不可能出廠了。
我不同意有些人說散裝酒不安全。是的，我不否認有些黑心商人勾兌散裝酒來賣，這是在賺錢，沒有好下場。但並不是所有的釀酒小作坊都是這樣的。周邊鄉鎮的鄰居買我們釀的酒喝不安全嗎？
所以綜上所述，比起180元的瓶裝酒，我更喜歡60元的散酒。當然，三九也必須是像我們這種把釀酒視為終身事業的酒廠釀造的良心酒。妳怎麽想呢?歡迎您的評論。
顯然這個問題是有限的，因為180元瓶裝酒有很多選擇，有的是糧食酒，有的是酒精勾兌酒。不過稍微對比壹下，還是可以發表壹下自己的看法。
最重要的是，賣60斤散酒，必須是好糧酒。固態純糧發酵的白酒酒廠壹般價格在20元以上。三斤大曲酒成本高，酒廠的酒便宜是因為沒有交稅，沒有經歷過市場流通。
比如我們自己釀酒，每斤40元賣到60元。我們的酒是用山泉水釀造的純糧酒。即使酒精含量降低，也要保持高度酒和低度酒的平衡。不同批次的陳釀葡萄酒也會使葡萄酒口感更加醇厚，相互調味。而且，我們不賣新酒。我們出售的所有葡萄酒都已經陳釀了至少半年。所以我覺得這種酒從口感和成本上來說都值壹斤60塊錢，在市場上很少能買到同等價位的好酒。
180元壹瓶的瓶裝酒，選擇很多。但就成本而言，180元瓶裝酒的主要成本應該花在包裝、運輸、廣告、進超市等方面。我覺得釀酒成本不高，壹瓶180元的瓶裝酒幾乎可以肯定不陳釀。當然，我並不是說180元的價位買不到瓶裝的糧食酒。壹些有良心的小酒商，這個價位還能出純糧酒，但是陳釀半年以上就不可能出廠了。
我不同意有些人說散裝酒不安全。是的，我不否認壹些無良黑心商人勾兌散裝酒來賣，這是在昧著良心賺錢，但不是所有的小酒廠都是這樣。
散裝酒哪個好？比起180元的瓶裝酒，我更喜歡60元的三九酒。當然，散酒也必須是像我們這樣以釀造為終身事業的酒作坊生產的良心酒。
可以比較。60斤散酒的很多回味都比180瓶的包裝酒好。壹般壹瓶180的勾兌酒成本可能比60斤散酒還少。這種酒壹般用少量固體酒勾兌比較好，而正宗的散酒是純糧釀造，壹般散酒都是小廠釀造，不勾兌。在這裏可以買到至少四年的原漿酒，純高粱，沒有勾兌，度數59度。這款酒肯定比市面上壹瓶180的好，但是只針對能喝高數的朋友。喝低度酒喝不慣這麽高的！
60塊錢壹斤的散裝白酒，酒精度很高，口感很濃，酒精、水、各種化學物質的勾兌都不是最好的狀態。散裝白酒賣的時候密封不好，酒精容易揮發，影響白酒的口感。
180元瓶裝酒的酒精、水、各種化學物質都處於最佳狀態，瓶裝酒密封銷售，避免酒精揮發，保持酒的口感。
根據我多年喝散裝酒的經驗，60元的散裝酒是不能和180元的瓶裝酒相比的，60元的散裝酒屬於第壹次釀造出來的酒，相當於瓶裝酒的原酒。這種白酒度數極高，需要再次勾兌才能直接飲用。
180元的瓶裝酒直接勾兌，勾兌酒可以直接飲用，口感和度數適合人的飲用習慣。妳對這個問題有不同的看法嗎？歡迎指導評論！
如果是同壹個酒廠生產的，而且是同批次，同品質的酒，散酒賣60元壹斤，瓶裝酒賣180元壹斤，確實有這種現象。不是賣家故意失誤，也不是商業欺詐，更不是市場忽悠。主要有三個原因。
1.制造商為擴大市場而采取的措施。目前白酒市場實行的是“產銷分離”的經營模式。用白話文來說，廠家直接管做白酒，不管賣不賣白酒，做出來的白酒都是專業的白酒銷售企業在賣。更何況，用什麽牌子和商標，灌什麽質量的酒，甚至什麽口味，都是酒商自己決定的，酒廠無權決定。至於賣多少錢，是賣酒的說了算。
在這種營銷模式下，廠家沒有市場定價權，只能維持出廠價，保留壹部分利潤。比如成本30塊錢壹斤，出廠價不超過60塊錢壹斤。至於賣到100，300，800元，多出來的部分與酒廠無關。這種情況下，酒廠難免不平衡，想著我給妳這幾十塊錢，妳就賣幾百，沒有我的份，太黑了。所以我們必須盡力爭取這個巨大的市場利潤空間。最直接的方式就是通過正常銷售計劃之外的非常規銷售渠道，以自我銷售的方式，小批量向市場推出特色產品。主要是散酒，目標是潛在的大消費者，消費群體和可能的銷售渠道。用散酒開拓自己的市場。
白酒銷售企業拓展市場的手段。銷售企業壹旦和廠家達成合作，就具有了產品的壟斷性質。同樣，為了擴大市場，他們也會開發新的產品包裝，同樣質量的白酒，不同的包裝，不同的價格。他們也會用小批量的散酒，同樣的酒，包裝好的180元壹斤，不包裝的才60元壹斤。這種差價會給消費者帶來很大的落差，會選擇散酒，會對這種酒印象深刻。這就達到了賣家的目的。
3.消費者降低飲酒成本的努力。所有的酒莊都有很多粉絲和熟人。他們最了解制造商的產品。很明顯只有傻子才會花180元買60元壹斤的瓶裝酒。於是通過各自的關系資源，直接買了散酒。酒廠的利益沒有損失，酒客交的錢少了，賣酒的只能睜壹只眼閉壹只眼，不好管理。
“產銷分離”最大的弊端就是產銷之間沒有必然的正相關關系。除了酒廠不能及時應對市場變化，主要還是市場利潤的分配，酒廠沒有主動權。為了爭取這個利益，大型酒廠集團都成立了自己的銷售公司，至少也要爭壹杯羹，但還是受制於專業銷售企業，無法強硬。那些無法自建銷售公司的中小酒廠，只能依靠散酒等非常規手段，說是為了拓展市場，實質上是為了從銷售企業手中爭奪壹份市場利益。尤其是目前很多小規模的純糧酒生產企業，都是采用傳統的方法，自己做市場。盡管困難重重，他們也無能為力。
最後的結論是，散酒肯定比瓶裝酒便宜。至於怎麽買，我根據當時當地的實際情況自行決定。
以釀造的糧食酒為基酒，加入壹些化學成分，使酒變成濃香型和清香型。這種添加必須符合國家檢測標準，所以需要調酒師。這是我們平時喝的瓶裝酒。壹些小作坊的瓶裝酒可能不符合國家標準。壹瓶酒嘗起來就是好喝。
不過60元壹斤的散酒也要看度數。度數越高純度越好，不加水。有些黑心商家用工業酒精勾兌的假白酒，壹定不能喝。這樣的酒傷肝傷腎。這種酒還不如糧食的香味。還有壹些瓶裝酒是用食用酒精勾兌，頂著喝的。最好喝五谷酒，記住喲，喝著喝著就疼。