當前位置:法律諮詢服務網 - 中國稅務 - 公務員案例分析?

公務員案例分析?

縣人民法院應當撤銷鄉政府的具體行政行為。對於稅收中的強制執行措施,應經縣以上稅務局(分局)局長批準,本案中,鄉政府的扣押行為超越職權,根據行政訴訟法的有關規定,人民法院應當撤銷這壹違法行政行為。

法律依據:《中華人民***和國稅收征收管理法》第四十條 從事生產、經營的納稅人、扣繳義務人未按照規定的期限繳納或者解繳稅款,納稅擔保人未按照規定的期限繳納所擔保的稅款,由稅務機關責令限期繳納,逾期仍未繳納的,經縣以上稅務局(分局)局長批準,稅務機關可以采取下列強制執行措施:

(壹)書面通知其開戶銀行或者其他金融機構從其存款中扣繳稅款;

(二)扣押、查封、依法拍賣或者變賣其價值相當於應納稅款的商品、貨物或者其他財產,以拍賣或者變賣所得抵繳稅款。

稅務機關采取強制執行措施時,對前款所列納稅人、扣繳義務人、納稅擔保人未繳納的滯納金同時強制執行。

個人及其所扶養家屬維持生活必需的住房和用品,不在強制執行措施的範圍之內。

《中華人民***和國行政訴訟法》第五十四條人民法院經過審理,根據不同情況,分別作出以下判決:

(壹)具體行政行為證據確鑿,適用法律、法規正確,符合法定程序的,判決維持。

(二)具體行政行為有下列情形之壹的,判決撤銷或者部分撤銷,並可以判決被告重新作出具體行政行為:

1.主要證據不足的;

2.適用法律、法規錯誤的;

3.違反法定程序的;

4.超越職權的;

5.濫用職權的。

  • 上一篇:公司不給員工交個人所得稅違法嗎
  • 下一篇:關於華嚴寺的詩
  • copyright 2024法律諮詢服務網