對於這個定義，網上的標準答案應該是理財。個人認為，結構性存款是以嵌入金融衍生品的存款形式存在的，所以本質上是壹種理財產品。至於網上更細的“結構性存款”“結構性存款理財產品”，可以戳這個鏈接:再談結構性存款:資管新政出臺後，它們真的能獨領風騷嗎？
2.結構性存款壹定要保本保息嗎？
“剛性兌付”壹詞最早用於解釋銀行信托產品，是指產品到期後，管理人必須向投資者支付本金和到期收益。但結構性存款本質上是壹種保本浮動收益的產品。對於此類產品，銀行應將其納入銀行表內核算，作為存款(或同業融入)進行管理，納入存款準備金和存款保險基金的支付範圍(同業融入除外)。相關資產必須資本化，並按照銀監會的規定計提。這樣就很容易理解這類產品為什麽叫結構性存款了。壹般來說，結構性存款壹定是保本，而不是保息。具體條款請參考:再見，保本理財！透視結構性存款
3.結構性存款需要繳納增值稅嗎？
之前說了這麽多廢話，終於到了題主問的相關問題，也是我今天壹整天糾結的問題。
首先，基於1中的相關定義，既然結構性存款本質上不是存款。所以財政部
《國家稅務總局關於全面推進營業稅改征增值稅試點的通知》(財稅[2016]36號)，不含增值稅的存款利息自然不適用於結構性存款的收益。
第二，《銷售服務、無形資產及房地產附註》(財稅[2016]36號)第壹條(五)第1項所稱“保本收益、報酬、資金占用費及補償”是指合同中明確承諾到期本金能夠全部收回的投資收益。上述金融商品持有期間(含到期)取得的非保本收益，不屬於利息或利息收入，不征收增值稅。結構性存款只是屬於“保證收益”而非“非保證收益”，所以我對這段話的通俗理解是，廣義上，稅收把收益分成三塊，壹是存款利息，二是投資收益，三是“介於兩者之間”。這個“中間”收益如果用上面的文字來解釋，可以理解為“到期可以收回本金，但利息會根據實際情況發生變化”。讓我們反過來想壹想。我們不妨把這部分理解為“貸款利息”，投資者作為出借人，管理者作為借款人，從而把這種投資理解為簡單的“借貸關系”。那麽，既然是貸款，那麽本金存單就是壹張借據，對應的“貸款利息”，也就是投資人收到的對應浮動收益率，到期按照與貸款期限、期間掛鉤的相關指標支付。這樣，結合央媽提出的MPA評估“廣義信貸”的定義，這種投資應該理解為“保證償還本金的廣義信貸產品”，這類產品不同於傳統存款和“不保證償還本金的廣義信貸產品”，應該征收增值稅。
但是，也有特殊情況。對於我公司在銀行的結構性存款，銀行已經出具了定期存單。銀行方面表示，如果真的有必要，可以在取得存款證明後與稅務部門溝通。這個產品是利率大幅上升的定期存款，自然不需要繳納增值稅。(當然這也是壹個擦邊球。)
4.誰將支付結構性存款的增值稅？
《關於明確金融、房地產開發、教育及輔助服務業增值稅政策的通知》(財稅[2065 438+06]140號)第四條規定，“資產管理產品的管理人為增值稅納稅人。”結合
三
從“貸款”的類比來看，“借款人”即管理人要承擔相應的增值稅義務。既然投資人被稱為資金方，把資金“借給”管理人，那麽管理人就應該承擔相應的稅率。那麽“貸款人”就不僅僅是作為銀行而存在。如果投資人把資金交給銀行管理，投資人就要承擔“貸款人”的納稅義務。相反，如果銀行貸出資金，銀行就應該承擔相應的增值稅義務。